أبل تهدد بإزالة Grok من App Store بعد شكاوى بشأن التزييف العميق العاري

كادت أبل في يناير أن توجّه إنذارًا نهائيًا إلى xAI: إما أن يتوقف Grok عن تمرير التزييف العميق ذي الطابع الجنسي، وإما أن يُحذف التطبيق من App Store. ولم تُعلّق الشركة علنًا تقريبًا على القضية في حينها، لكن مراسلاتها مع أعضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي تُظهر الآن أن الأمر وصل في الكواليس إلى تهديد مباشر بالإزالة. وهذه إشارة مهمة لسوق الذكاء الاصطناعي: فمشكلات أمان النماذج لم تعد تضرّ بالسمعة وحدها، بل تضرّ أيضًا بالتوزيع.

وفق رسالة أبل المؤرخة في 30 يناير 2026 إلى أعضاء مجلس الشيوخ رون وايدن وبن راي لوخان وإد ماركي، تواصلت الشركة مع فريقَي X وGrok بعد شكاوى المستخدمين وما نُشر في الصحافة. وخلصت أبل إلى أن التطبيقين ينتهكان قواعد App Store التي تحظر المحتوى المسيء والصادم والجنسي الصريح، إضافة إلى المواد التي قد تهين أشخاصًا بعينهم أو تلحق بهم الأذى. وبعد ذلك طلبت أبل من المطورين خطة لتشديد الإشراف على المحتوى، وبدأت تتحقق مما إذا كانت xAI قد غيّرت سلوك الخدمة بما يكفي.

ثم تبيّن الأمر الأكثر إحراجًا لـ xAI: فمحاولتها الأولى لتصحيح الوضع لم ترضِ أبل. فقد أُرسل تحديث Grok إلى مراجعة ثانية، لكن الشركة رأت أن التغييرات المُدخلة غير كافية. وتنصّ الرسالة صراحةً على أن الطلب رُفض، وأن المطوّر حُذّر من أن التطبيق قد يُزال من المتجر ما لم تُجرَ تعديلات إضافية. ولم تنل الموافقة إلا النسخة اللاحقة التي وصفتها أبل بأنها محسّنة بشكل ملحوظ. وهذا يعني أن القصة لم تقتصر على الضغط السياسي من جانب أعضاء مجلس الشيوخ؛ فداخل App Store Review فُعّلت فعلًا آلية الإلزام المعتادة بإجراء التصحيحات.

وقد تصاعدت موجة الفضيحة في الأسابيع الأولى من يناير 2026. فقد استخدم مستخدمو X أدوات Grok على نطاق واسع لإنشاء صور جنسية لنساء حقيقيات دون موافقتهن، وفي بعض الحالات كان الأمر يتعلق بقاصرين أيضًا. وسرعان ما انتشرت هذه الصور داخل X نفسها. وفي 9 يناير طالب ثلاثة من أعضاء مجلس الشيوخ كلًّا من أبل وغوغل بإزالة X وGrok من متجرَي التطبيقات إلى حين معالجة المخالفات. وأشاروا بشكل خاص إلى أن ما يجري يتعارض مع قواعد المنصتين، ويقوّض تصريحاتهما بأن الإشراف المركزي على المتاجر يجعل منظومة الهواتف المحمولة أكثر أمانًا.

وردًّا على ذلك، بدأت X وxAI بفرض قيود. ففي X نفسها قُلّص توليد الصور في البداية للمستخدمين العاديين، وبقي متاحًا في الأساس لمشتركي Premium، ثم أُعلن عن حظر طلبات تعديل صور أشخاص حقيقيين بملابس فاضحة، وعن حجب جغرافي في الأماكن التي يُعدّ فيها هذا المحتوى غير قانوني. لكن الانتقادات لم تتوقف عند هذا الحد. فقد أظهرت اختبارات أجراها صحفيون أن بعض القيود يمكن التحايل عليها بصياغات جديدة للطلبات، وأن بعض الوظائف ظلّت تعمل في النسخة المستقلة من Grok وعلى الموقع الإلكتروني. وبعبارة أخرى، لم تضغط أبل على xAI بسبب خلل منفرد، بل بسبب مشكلة منهجية لم يُفلح تصحيح سريع في إغلاقها.

والقصة محرجة لأبل أيضًا. فمنذ سنوات تدافع الشركة عن نموذج App Store المغلق بحجة أن المراجعة والرقابة لديها تجعلان iPhone أكثر أمانًا مقارنةً بتثبيت التطبيقات من خارج المتجر. ولهذا السبب تحوّلت حالة Grok إلى اختبار لاتساق أبل: فإذا كانت القواعد تحظر هذا المحتوى، فيجب تطبيقها على أبرز منتجات الذكاء الاصطناعي أيضًا، لا على صغار المطورين وحدهم.

والخلاصة أشدّ قسوة على xAI. فالمخاطر التي تواجه خدمة الذكاء الاصطناعي لم تعد تُقاس بالدعاوى القضائية أو الغرامات أو انتقادات الجهات التنظيمية فحسب، بل أيضًا بخطر خسارة قناة التثبيت على ملايين الأجهزة. وتُظهر قصة Grok أن الإشراف على المحتوى بالنسبة إلى التطبيقات التوليدية يتحول من وظيفة ثانوية إلى شرط للبقاء في السوق الواسعة.