المبدعون يدقّون ناقوس الخطر: الذكاء الاصطناعي يهدد التراث الثقافي

تشهد الأوساط الفنية والتقنية فضيحة كبيرة آخذة في الاتساع. فقد اتحد نحو 800 من الفنانين والكتّاب والممثلين والموسيقيين المعروفين في حملة جديدة بعنوان «السرقة ليست ابتكارًا»، للتعبير عن احتجاجهم على ما يصفونه بـ«السرقة على نطاق هائل» من جانب شركات الذكاء الاصطناعي. ومن بين الموقّعين على العريضة أسماء بارزة، منها الكاتبان جورج ساندرز وجودي بيكولت، والممثلتان كيت بلانشيت وسكارليت جوهانسون، إضافة إلى موسيقيين من فرقة R.E.M. وبيلي كورغان وفرقة The Roots.

وجاء هذا الرد الحاد بسبب الانتشار الواسع لاستخدام الأعمال الإبداعية في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي دون الحصول على موافقة صريحة من أصحابها. ويقول المشاركون في الحملة إن الشركات الساعية إلى الريادة في مجال GenAI تنسخ ببساطة كميات هائلة من المحتوى من الإنترنت، فتنتهك حقوق المؤلف وتقلّل من قيمة عمل المبدعين. ولا يهدد ذلك الرفاه المالي للفنانين والكتّاب فحسب، بل يمسّ مفهوم الإبداع ذاته، لأن الذكاء الاصطناعي يعيد إنتاج أعمال موجودة أصلًا ويعالجها، ولا يبتكر شيئًا جديدًا في جوهره.

وتتلخص جوهر الاعتراضات في أن نماذج GenAI المدرَّبة على مجموعات بيانات تضم أعمالًا محمية بحقوق المؤلف قد تولّد محتوى يحاكي أسلوب تلك الأعمال أو مضمونها. وينشأ عن ذلك وضع يتنافس فيه المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي مع الأعمال الأصلية، فيحرم أصحابها من فرصة الكسب من إبداعهم. كما يطرح الأمر مسألة الإسناد: كيف يمكن تحديد الأعمال التي شكّلت الأساس لإنتاج محتوى الذكاء الاصطناعي، ومن يتحمل المسؤولية عن انتهاك حقوق المؤلف؟

وتترك هذه الحالة آثارًا بعيدة المدى على صناعة الترفيه والإعلام بأكملها. فمن جهة، يفتح GenAI آفاقًا جديدة للإبداع وأتمتة المهام الروتينية. ومن جهة أخرى، قد يؤدي الاستخدام غير المنضبط للمواد المحمية بحقوق المؤلف إلى تقليل قيمة العمل الإبداعي وإضعاف الحوافز على إنتاج أعمال جديدة. ولذلك لا بد من إيجاد توازن بين تطور التقنيات وحماية حقوق المؤلفين، لتجنّب «مستقبل الذكاء الاصطناعي» الذي يهيمن عليه محتوى باهت ومتكرر.

ومن الحلول الممكنة تطوير آليات ترخيص وتعويض أكثر شفافية وعدلًا للمؤلفين الذين تُستخدم أعمالهم في تدريب الذكاء الاصطناعي. وثمة خطوة مهمة أخرى هي إنشاء أنظمة فعّالة للكشف عن انتهاكات حقوق المؤلف في مجال GenAI ومنعها. وأخيرًا، لا بد من إجراء حوار مفتوح بين مطوّري الذكاء الاصطناعي وأصحاب الحقوق والمجتمع عمومًا، بهدف وضع قواعد مشتركة وتجنّب النزاعات.

وفي الختام، تؤكد حملة «السرقة ليست ابتكارًا» ضرورة حماية حقوق المؤلف في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي. فمستقبل الإبداع والتراث الثقافي يتوقف على كيفية حسم هذه المسألة. ومن المهم أن نتذكر أن الابتكار لا ينبغي أن يقوم على حساب حقوق العاملين في المجالات الإبداعية ومصالحهم.