صحفية ترفع دعوى جماعية ضد Grammarly لاستخدام اسمها في ميزة AI من دون موافقة

استخدمت شركة Grammarly أسماء وصور والسلطة المهنية لصحفيين حقيقيين في ميزة الذكاء الاصطناعي "مراجعة الخبير" لعدة أشهر — كل ذلك دون أي إذن منهم. الآن تواجه الشركة دعوى قضائية جماعية من إحدى الضحايا. قدمت الصحفية المحققة جوليا أنجوين دعوى ضد شركة Superhuman Platform Inc. — الشركة التي تقف خلف Grammarly — يوم الأربعاء. تؤكد الوثيقة أن Superhuman انتهكت القوانين المتعلقة بحق الشهرة والخصوصية باستخدام هويات أشخاص حقيقيين لأغراض تجارية دون موافقتهم. تم تقديم الدعوى كإجراء جماعي، مما يعني أنها تغطي بشكل محتمل جميع "الخبراء" الذين ظهرت أسماؤهم في الميزة.

تم تصور ميزة "مراجعة الخبير" كطريقة للحصول على اقتراحات الذكاء الاصطناعي لتحسين النصوص، يفترض أن تكون مستندة إلى أسلوب وأساليب مؤلفين سلطات حقيقيين. المشكلة هي أن هؤلاء المؤلفين لم يكونوا يعرفون شيئاً عن مشاركتهم. تعلمت أنجوين أن اسمها كان يتم استخدامه من الصحفي كيسي نيوتن — الذي تبين أنه كان أيضاً على قائمة "الخبراء" التي اكتشفتها منشورة The Verge.

في وقت سابق، نشرت The Verge تحقيقاً يوثق استخدام Grammarly لأسماء صحفيين حقيقيين دون إذن. بعد النشر، لم تقدم الشركة تعليقاً مفصلاً على الوضع. الآن تلقت دعوى قضائية كاملة، والتي قد تصبح سابقة قانونية لصناعة كاملة.

تثير هذه القصة سؤالاً حاداً أن صناعة الذكاء الاصطناعي فضلت تجنبه حتى الآن: أين يكون الحد الفاصل بين "الاستلهام من المؤلف" والاستخدام التجاري غير القانوني لهويته؟ لم تقم Grammarly ببساطة بتدريب نموذجها على النصوص — بل قامت بتضمين أسماء حقيقية في المنتج كأداة تسويق. هذا بالضبط ما يحول مسألة تقنية إلى مسألة قانونية.

قد تحدد نتيجة الدعوى كيف ستكون شركات الذكاء الاصطناعي مخولة باستخدام سمعة الأشخاص الحقيقيين في المستقبل.