عائلة من كنتاكي ترفض عرض شركة ذكاء اصطناعي بـ 26 مليون دولار لمزرعة مركز بيانات

تلقت عائلة من ولاية كنتاكي الأمريكية عرضاً بدا مستحيلاً رفضه: شركة ذكاء اصطناعي كبرى كانت مستعدة لدفع 26 مليون دولار مقابل حق بناء مركز بيانات على مزرعتهم. رفضت العائلة — وانتشرت هذه القصة على الفور عبر وسائل الإعلام كرمز للمقاومة ضد الطفرة التكنولوجية التي تجتاح أمريكا الريفية. تبقى تفاصيل الصفقة سرية.

لا اسم الشركة ولا الموقع الدقيق للمزرعة يُكشف في المصادر العامة — فقط معلومات قليلة تشير إلى أن العائلة تمتلك قطعة أرض مناسبة بشكل مثالي لاحتياجات البنية التحتية. مساحة كافية، وصول موثوق إلى شبكة الكهرباء، وربما قرب من موارد المياه — بدونها، تبريد آلاف أرفف الخوادم سيكون مستحيلاً ببساطة. من الدلالة أن الشركة كانت مستعدة لتقديم مثل هذا المبلغ بدون مناقصة عامة: هذا يعني أن القطعة الأرضية كانت مطلوبة حقاً بالذات هناك.

ظهرت القصة على خلفية منافسة ضخمة تحصل على اهتمام عام أقل بكثير من نماذج اللغة والمحادثات ذاتها — سباق من أجل الأراضي. أعلنت أكبر شركات التكنولوجيا — مايكروسوفت وجوجل وأمازون وميتا وغيرها — عن استثمارات في مراكز البيانات بمئات مليارات الدولارات على مدى السنوات القادمة. البنية التحتية المادية لتدريب وتشغيل الذكاء الاصطناعي تتطلب قطع أراضٍ ضخمة، وإمدادات طاقة مستقرة، وإمكانية الوصول إلى المياه لتبريد المعدات.

تبين أن المناطق الزراعية من بين الأهداف الأكثر جاذبية: كثافة سكانية منخفضة، قيود بناء أقل، أسعار كهرباء معقولة، وبعد عن التطور الحضري المكلف. تشتري الشركات بنشاط الأراضي في فرجينيا وأيوا وتكساس وأوهايو ودول أخرى. وفقاً لتوقعات المحللين، في الولايات المتحدة وحدها، بحلول عام 2030، يُخطط لإدخال منشآت بقدرة مجمعة عشرات الغيجاوات — وهذا آلاف مراكز البيانات الجديدة في جميع أنحاء البلاد.

غالباً ما تتجاوز العروض الموجهة لأصحاب الأراضي القيمة السوقية للقطع عدة مرات. 26 مليون دولار هو مبلغ كافٍ لإعالة عدة أجيال من عائلة واحدة. ومع ذلك، يثير الرفض سؤالاً أوسع: ماذا بالضبط تخسر المجتمعات المحلية عندما توافق على مثل هذه الصفقات؟ ينبه نقاد التوسع التكنولوجي إلى أن مراكز البيانات تستهلك كميات هائلة من المياه والكهرباء — بعض المنشآت تحتاج إلى ملايين اللترات يومياً — وتخلق عدداً قليلاً نسبياً من الوظائف الدائمة للسكان المحليين وتغير بشكل لا عكس فيه طابع المنطقة.

الأراضي الزراعية المحولة إلى منشأة صناعية لا يمكن تحويلها مرة أخرى إلى أراضٍ زراعية. من ناحية أخرى، يشير مؤيدو وضع البنية التحتية التكنولوجية في المناطق الريفية إلى الإيرادات الضريبية لموازنات البلديات والوظائف المؤقتة في البناء والاستثمارات في البنية التحتية المحلية — الطرق والخطوط الكهربائية والإنترنت عريض النطاق. عدد من الولايات الأمريكية يقلل بشكل مقصود الضرائب ويبسط إجراءات الموافقة لجذب الشركات الكبرى.

بالنسبة للمناطق الريفية المنخفضة، قد يكون مركز البيانات مصدراً من المصادر القليلة للإيرادات الضريبية المستقرة. قصة عائلة كنتاكي ليست الأولى من نوعها وبالتأكيد ليست الأخيرة. مع تزايد احتياجات صناعة الذكاء الاصطناعي لقوة حسابية، سيزداد الضغط على أصحاب الأراضي فقط.

مسألة من وتحت أي ظروف يقرر ما يتم بناؤه بجوار مزرعة أو قرية تصبح أكثر وأكثر سياسية. في عدة ولايات، تجري بالفعل مناقشات حول مبادرات تشريعية تنظم وضع منشآت البنية التحتية الرقمية: متطلبات المسافة من المناطق السكنية، حدود استهلاك المياه، جلسات استماع عامة إلزامية. رفض 26 مليون ليس ببساطة قراراً خاصاً لعائلة مزارعين واحدة.

إنه تذكير بأنه وراء كل طلب لنموذج لغة توجد أجسام مادية وأرض حقيقية وأشخاص حقيقيون — أولئك الذين لم يُسأل أحد منهم ما إذا كانوا يرغبون في العيش بجانب قاعات الخوادم.