عائلة من كنتاكي ترفض عرضًا بقيمة 26 مليون دولار من شركة ذكاء اصطناعي لشراء مزرعتها لإقامة مركز بيانات

تلقت عائلة من ولاية كنتاكي الأمريكية عرضًا بدا للوهلة الأولى لا يمكن رفضه: كانت شركة ذكاء اصطناعي كبرى مستعدة لدفع 26 مليون دولار مقابل الحق في إقامة مركز بيانات على مزرعتها. لكن العائلة رفضت، وسرعان ما انتشرت القصة في وسائل الإعلام بوصفها رمزًا لمقاومة طفرة تكنولوجية تجتاح الريف الأمريكي.

تبقى تفاصيل الصفقة طي الكتمان. فلا اسم الشركة ولا الموقع الدقيق للمزرعة معلنان في المصادر العامة، ولا تتوافر سوى معلومات شحيحة مفادها أن العائلة تملك قطعة أرض تلائم تمامًا احتياجات البنية التحتية. فهي تتمتع بمساحة كافية، وبإمكانية وصول موثوقة إلى شبكة الكهرباء، وربما بقرب من الموارد المائية، التي لا يمكن من دونها تبريد آلاف رفوف الخوادم. ومن اللافت أن الشركة كانت مستعدة لتقديم هذا المبلغ دون مزايدات علنية، ما يعني أنها كانت بحاجة فعلًا إلى هذه القطعة تحديدًا.

ظهرت القصة على خلفية سباق واسع النطاق يُتحدث عنه في الفضاء العام أقل بكثير مما يُقال عن النماذج اللغوية وروبوتات الدردشة نفسها، وهو السباق على الأراضي. فقد أعلنت كبرى شركات التكنولوجيا، ومنها Microsoft وGoogle وAmazon وMeta* وغيرها، استثمارات في مراكز البيانات تبلغ في مجموعها مئات المليارات من الدولارات خلال السنوات القليلة المقبلة. وتتطلب البنية التحتية المادية لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي وتشغيلها مساحات شاسعة من الأراضي، وإمدادًا مستقرًا بالطاقة، وإمكانية الحصول على المياه لتبريد المعدات.

وتُعدّ المناطق الزراعية من أكثر الوجهات جاذبية: كثافة سكانية منخفضة، وقيود أقل على البناء، وأسعار كهرباء في المتناول، والبعد عن تكاليف التطوير العمراني الباهظة في المدن. وتشتري الشركات الأراضي بنشاط في فرجينيا وأيوا وتكساس وأوهايو وولايات أخرى. وبحسب توقعات المحللين، يُخطط في الولايات المتحدة وحدها لتشغيل منشآت بقدرة إجمالية تبلغ عشرات الغيغاواط بحلول عام 2030، أي آلاف مراكز البيانات الجديدة في أنحاء البلاد.

وكثيرًا ما تتجاوز العروض المقدمة لملاك الأراضي القيمة السوقية للقطع بعدة أضعاف. و26 مليون دولار مبلغ يكفي لإعالة عدة أجيال من العائلة. ومع ذلك، يطرح الرفض سؤالًا أوسع: ما الذي تخسره المجتمعات المحلية تحديدًا حين توافق على صفقات كهذه؟ يشير منتقدو التوسع التكنولوجي إلى أن مراكز البيانات تستهلك كميات هائلة من المياه والكهرباء، إذ يتطلب بعضها ملايين اللترات يوميًا، كما توفر عددًا محدودًا نسبيًا من الوظائف الدائمة للسكان المحليين، وتغيّر طابع المنطقة تغييرًا لا رجعة فيه. فالأراضي الزراعية التي تتحول إلى منشأة صناعية لا يمكن إعادتها إلى أراضٍ زراعية.

في المقابل، يشير مؤيدو إقامة البنية التحتية التكنولوجية في المناطق الريفية إلى العائدات الضريبية التي تصب في ميزانيات البلديات، وإلى الوظائف المؤقتة في قطاع البناء، والاستثمارات في البنية التحتية المحلية من طرق وشبكات كهرباء وإنترنت عريض النطاق. وتعمل عدة ولايات أمريكية عمدًا على خفض الضرائب وتبسيط إجراءات الموافقات لجذب الشركات الكبرى. وقد يصبح مركز البيانات، بالنسبة إلى المناطق الريفية المتعثرة اقتصاديًا، أحد المصادر القليلة للإيرادات الضريبية المستقرة.

قصة العائلة من كنتاكي ليست الأولى من نوعها، ولن تكون الأخيرة بالتأكيد. ومع تزايد حاجة صناعة الذكاء الاصطناعي إلى القدرات الحاسوبية، سيزداد الضغط على ملاك الأراضي فقط. ويزداد السؤال عمّن يقرر، وبأي شروط، ما يُبنى بجوار مزرعة أو قرية طابعًا سياسيًا. وتُناقش في عدة ولايات بالفعل مبادرات تشريعية تنظم إقامة منشآت البنية التحتية الرقمية، منها اشتراطات المسافة عن الأحياء السكنية، وحدود لاستهلاك المياه، وجلسات استماع عامة إلزامية.

إن رفض 26 مليون دولار ليس مجرد قرار خاص لعائلة مزارعين واحدة. إنه تذكير بأن وراء كل استعلام يُرسل إلى نموذج لغوي منشآت مادية وأرضًا حقيقية وبشرًا حقيقيين، هم أولئك الذين لم يسألهم أحد إن كانوا يريدون العيش بجوار قاعات الخوادم.

*Meta مصنفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.