كيف يجتاح الذكاء الاصطناعي صناعة الموسيقى: دعاوى قضائية وشركات تسجيل وتقييم بمليارات الدولارات لـ Suno

تغلغل الذكاء الاصطناعي في كل زاوية من صناعة الموسيقى، من البحث عن العيّنات الصوتية وتسجيل النسخ التجريبية إلى إعداد قوائم التشغيل وكتابة التعريفات المرافقة للألبومات. القدرات التقنية تسبق الإطار القانوني، والأسئلة الأخلاقية ليست لها إجابات بسيطة، وحجم المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي يواصل النمو بوتيرة أسّية.

الرقم الأبرز الذي يحدد حجم الظاهرة هو أن 97% من الناس لا يستطيعون التمييز بين الموسيقى المولَّدة بالذكاء الاصطناعي والموسيقى الحية. هذا لا يعني أن الموسيقى المولَّدة بالذكاء الاصطناعي جيدة، بل يعني أنها بلغت عتبة يصعب معها التمييز بينها وبين الحية، وبعدها تبدأ المشكلات الحقيقية. وهنا تحديدًا تصطدم مصالح شركات التقنية وشركات التسجيل والموسيقيين الأحياء.

على الجبهة التقنية، ما زالت Suno اللاعب الرئيسي. أطلقت الشركة النموذج v5.5 مراهنةً على التخصيص، إذ حصل المستخدمون على تحكم أكبر في أسلوب المقطوعات المولَّدة وبنيتها وصوتها. وفي الوقت نفسه قيّم المستثمرون Suno بـ 2.45 مليار دولار، وذلك رغم الدعاوى القضائية التي رفعتها شركات تسجيل كبرى تتهم الشركة باستخدام كتالوجاتها بصورة غير قانونية لتدريب النموذج. كما استحوذت Suno على محرر WavTool العامل عبر المتصفح، لتوسّع منظومة أدواتها للعمل على الصوت.

ولا تتأخر Google عن المنافسة، إذ سيظهر مولّد الموسيقى Lyria 3 مباشرة داخل تطبيق Gemini، ما يتيح الموسيقى المولَّدة بالذكاء الاصطناعي لمئات الملايين من المستخدمين. وبالتوازي، اتفقت الشركة على شراكة مع منتج يعتمد على الذكاء الاصطناعي سبق أن حظي بموافقة أحد أنجح الثنائيات تجاريًا في العقد الأخير.

وتسلك شركات التسجيل، في محاولتها إيجاد توازن، مسارين متعاكسين في آن واحد. فقد وقّعت Warner Music Group اتفاقًا مع Suno يتيح استخدام صور رقمية مولَّدة بالذكاء الاصطناعي لفنانيها. وأبرمت Universal Music صفقة جديدة في مجال الذكاء الاصطناعي مع Nvidia. وفي الوقت نفسه تقاضي هذه الشركات ذاتها مولّدات الموسيقى بتهمة انتهاك حقوق المؤلف، أي أن الصناعة تفاوض بيد وترفع الدعاوى باليد الأخرى. ووصف أحد مراقبي القطاع ذلك بدقة بأنه سياسة «لا تسأل، لا تخبر» تجاه الذكاء الاصطناعي.

وتتباين ردود منصات البث. فقد كانت Bandcamp أول منصة كبرى تحظر المحتوى المولَّد بالذكاء الاصطناعي حظرًا كاملًا. وأضافت Apple Music وسومًا اختيارية للمقطوعات والمواد المرئية المولَّدة بالذكاء الاصطناعي. وأطلقت Qobuz كشفًا ووسمًا تلقائيين للموسيقى المولَّدة بالذكاء الاصطناعي. أما Deezer فمضت أبعد من ذلك وأتاحت تقنية التعرّف الخاصة بها لمنصات أخرى. وتتشكل بذلك بنية تحتية جديدة للشفافية، وإن كانت طوعية حتى الآن.

الموسيقيون الأحياء مرهقون. فهم يتحدثون علنًا عن اصطدامهم المستمر بنسخ مستنسَخة بالذكاء الاصطناعي من أصواتهم وأساليبهم. وفي الأثناء لا ينام المحتالون، إذ سُجّلت بالفعل حالات استخدام الموسيقى المولَّدة بالذكاء الاصطناعي لتضخيم عائدات البث بصورة مصطنعة، ووصلت إحداها إلى حكم جنائي.

كما أن مسألة المصطلحات لم تُحسم. فهل يُعدّ إدخال نص توجيهي (prompt) إبداعًا موسيقيًا «نشطًا حقًا»؟ لا يوجد إجماع قانوني ولا صناعي. لكن أمرًا واحدًا بات واضحًا: مهمة السنوات المقبلة ليست إيقاف الموجة، بل بناء بنية تحتية منهجية، قانونية وتقنية وأخلاقية. وقد بدأ وضع اللبنات الأولى لهذه البنية التحتية بالفعل، وإن كان ذلك بلا تنسيق.