أنثروبيك حذفت عن طريق الخطأ آلاف المستودعات على GitHub أثناء محاولتها إخفاء تسرب الكود

وجدت شركة Anthropic نفسها في مركز فضيحة كبرى: في محاولة لحذف الكود المصدري المسرب من GitHub، أرسلت الشركة عن طريق الخطأ آلاف إشعارات انتهاك حقوق النشر — مما أدى إلى حذف عدد كبير من المستودعات التي لا علاقة لها بالتسرب على الإطلاق. أصبح هذا الحادث واحداً من أكبر الحوادث التي تنطوي على طلبات DMCA الجماعية في تاريخ المنصة. عملت الشركة بالطريقة القياسية لحماية الملكية الفكرية: اكتشفت أن الكود الملكي الخاص بها ظهر في المجال العام وحاولت حذفه بسرعة.

ومع ذلك، تجاوزت العملية المؤتمتة للإخطارات السيطرة — امتد الضرر ليس فقط إلى المستودعات التي تحتوي على المواد المسربة، بل إلى آلاف المشاريع غير ذات الصلة تماماً. اعترفت قيادة Anthropic بالخطأ وأعلنت أن كل شيء حدث بدون قصد. ألغت الشركة معظم الإشعارات التي أرسلتها وتعمل مع GitHub لمعالجة العواقب بحق المستخدمين المتضررين.

بالنسبة للمطورين الذين أصبحت مستودعاتهم غير متاحة، كان هذا يعني فقدان الوصول إلى مشاريعهم الخاصة — وإن كان مؤقتاً. تستحق حقيقة تسرب الكود اهتماماً منفصلاً. تطور الشركة عائلة نماذج Claude — من بين الأكثر طلباً في القطاع الشركاتي — وتحافظ تقليدياً على تطوراتها التقنية في أعمق سرية.

ظهور الكود في المجال العام يشير إلى فشل خطير في نظام أمن المعلومات. يبدو أن الرد في شكل إشعارات DMCA الجماعية محاولة لإيقاف انتشار المواد في أسرع وقت ممكن دون أولاً تقييم نطاق الضرر الجانبي. تكشف الحالة عن مشكلة منهجية: تعمل الأدوات المؤتمتة لحماية حقوق النشر بسرعة، لكن ليس دائماً بدقة.

يمكن لخوارزميات التشابه في الأكواد أن تحدد بشكل خاطئ المشاريع الشرعية كمنتهكة — خاصة إذا انتشر المقتطف المسرب على نطاق واسع عبر النسخ المتفرعة والمرايا ومستودعات التدريب. عندما يتم نشر هذه الأدوات على نطاق واسع دون تحقق كافٍ، تصبح أي خطأ في معايير الاختيار بمثابة فشل جماعي. وجدت GitHub نفسها في موقف غامض.

ملزمة المنصة بالرد على طلبات DMCA من أصحاب الحقوق وفقاً للقانون الأمريكي، ولا تملك وسائل تقنية للتحقق من كل طلب في الوقت الفعلي. أصبحت أكبر منصة في العالم للمطورين أداة غير طوعية في خطأ شركة أخرى. يثير هذا الحادث سؤالاً أوسع حول كيفية أن تتعامل شركات التكنولوجيا مع حماية الملكية الفكرية في عصر المنصات المفتوحة.

يكون مبدأ "منع الآن والتحقيق لاحقاً" مفهوماً تكتيكياً، لكنه عملياً يؤدي إلى ضرر جانبي. الضحايا هم بالضبط أولئك المطورين والباحثين الذين يبنون الثقة في الشركة ويستخدمون منتجاتها. إلغاء الإشعارات يعالج النتائج الفورية لكنه لا يعالج أسئلة السمعة.

تضع Anthropic نفسها بنشاط كلاعب مسؤول في صناعة الذكاء الاصطناعي، مع التركيز على الأمان والثقة. يتناقض الحادث الذي ينطوي على حذف جماعي لمستودعات الآخرين — حتى لو كان عن طريق الخطأ — مع هذه الصورة ويوضح أنه حتى الشركات ذات المعايير العالية يمكن أن تعاني من أعطال العمليات الداخلية في اللحظات غير المناسبة.