فلاتر حقوق الطبع لدى Suno يتم تجاوزها بسهولة — الذكاء الاصطناعي ينسخ أغاني بيونسيه و Black Sabbath

سونو هي واحدة من أشهر خدمات الذكاء الاصطناعي لإنشاء الموسيقى وتؤكد رسمياً أنها لا تسمح بإعادة إنتاج المحتوى المحمي بحقوق النشر. يمكن للمستخدمين تحميل مقاطعهم الخاصة لإعادة المزج أو تراكب الكلمات الأصلية على الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي. يُفترض أن النظام يجب أن يتعرف على أغاني الغير ويحظرها تلقائياً.

في الواقع العملي، أثبتت هذه المرشحات أنها غير مفيدة تقريباً: يمكن لأي شخص باستخدام برنامج مجاني الحصول على نسخ مقنعة من الأغاني المشهورة في غضون دقائق. أجرى صحفيون من ذا فيرج تجربة: بدون معرفة متخصصة أو أدوات مدفوعة، أنشأوا عبر سونو تقليدات لنجاحات عدة فنانين رئيسيين. كانت النتائج مقلقة - المقاطع اقتربت بشدة من "Freedom" لبيونسيه و"Paranoid" لفرقة Black Sabbath و"Barbie Girl" لفرقة Aqua في اللحن والترتيب والصوت العام.

بالنسبة لمعظم المستمعين، سيكون الفرق عن الأصل بالكاد واضحاً. المشكلة ليست في فشل مرشح واحد، بل في ثغرة نظامية. تمتص نماذج الذكاء الاصطناعي المدربة على كميات ضخمة من بيانات الصوت ليس فقط أنماط الأنواع الموسيقية، بل التطورات اللحنية المحددة والنسيج الآلي المميز والتنغيمات الصوتية الخاصة بفنانين معينين.

يصبح الحد الفاصل بين "الصوت المستوحى" والنسخ المباشر متلاشياً بشكل متناهٍ - وهذا بالضبط ما يحول الوضع إلى قنبلة قانونية ذات فتيل بطيء. الشركة ذاتها موجودة بالفعل في قلب الإجراءات القانونية. في عام 2024، رفعت أكبر شركات تسجيل الموسيقى دعوى قضائية ضد سونو من خلال جمعية صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA)، متهمة المنصة بانتهاك حقوق النشر على نطاق واسع في تدريب النموذج.

تصر سونو على أنها تولد موسيقى "جديدة" بدلاً من نسخ الأصول. ومع ذلك، تثير مثل هذه الاختبارات الميدانية شكوكاً جدية حول هذا الادعاء: إذا كانت النتيجة لا تكاد تختلف عن الأصل، فمن الصعب الدفاع عن حجة "الجدة" في المحكمة. سونو ليست استثناءً في السوق.

عانى المنافس المماثل يوديو من دعاوى قضائية مماثلة. لم تطور الصناعة ككل آلية تقنية موثوقة تسمح لنموذج بـ "نسيان" أعمال محمية محددة دون تدهور جودة التوليد. هذه مشكلة أساسية في البنية الحالية لنماذج الشبكات العصبية الصوتية، وليس إهمالاً معيناً من قبل شركة محددة.

يجد المستخدمون أنفسهم في موقف قانوني صعب. الشخص الذي يطلب توليد مقطع "بأسلوب ميتاليكا" أو "مشابه لأديل" سيحصل على الأرجح على نتيجة تنتهك حقوق النشر - دون أن يدرك ذلك. وفقاً لشروط الخدمة في معظم المنصات، تقع المسؤولية رسمياً على المستخدم، على الرغم من أن المنصة نفسها أنشأت أداة بدون ضمانات كافية.

بالنسبة لصناعة الإعلام، ما يحدث هو إشارة واضحة: لا يمكن الاعتماد على التنظيم الذاتي لمنصات الذكاء الاصطناعي في قضايا حقوق النشر. المرشحات إما أنها معيبة بشكل أساسي عند المستوى الحالي للتكنولوجيا، أو أنها ضعفت عن قصد من أجل جودة التوليد. سيتعين الحصول على الضمانات الحقيقية لأصحاب الحقوق من خلال المحاكم والاتفاقيات المرخصة والتنظيم التشريعي.

حتى ذلك الحين، تعمل خدمات الموسيقى بالذكاء الاصطناعي فعلياً في منطقة رمادية قانونية - بغض النظر عن سياساتها المعلنة.