Character.AI تطلق وضع Books: لعب أدوار مستوحى من الأدب الكلاسيكي

قدّمت Character.AI وضع Books، وهو صيغة منظّمة للعب الأدوار تقوم على الأدب الكلاسيكي، ويُفترض أن تُظهر ما يمكن أن يكونه لعب الأدوار بالذكاء الاصطناعي بعيدًا عن المحتوى السام. أطلقت الشركة Books بكتالوج يضم أكثر من 20 عملًا من الملكية العامة مأخوذة من Project Gutenberg. تضم القائمة «أليس في بلاد العجائب» و«كبرياء وتحامل» و«دراكولا» و«فرانكنشتاين» ونصوصًا كلاسيكية أخرى. سيتمكن المستخدمون من دخول هذه العوالم حرفيًا: تقمّص أدوار الشخصيات، والتفاعل مع الحبكة ومع الأبطال الآخرين عبر الحوار مع الروبوت.

السياق هنا مهم. تتعرض Character.AI منذ أشهر لانتقادات حادة ولإجراءات قضائية. تُتَّهم الشركة بأن روبوتات الدردشة التابعة لها غازلت قاصرين، ودفعت المستخدمين نحو العنف، وأثارت أفكارًا عن إيذاء النفس. رفعت عدة عائلات دعاوى تزعم فيها أن الروبوتات ألحقت ضررًا نفسيًا حقيقيًا بأطفالها. وعلى هذه الخلفية، يبدو إطلاق Books خطوة مدروسة نحو محتوى «آمن»: الأدب والتعليم والسياق الثقافي.

صيغة Books أكثر تنظيمًا عن قصد من محادثات لعب الأدوار المعتادة في Character.AI. فبدلًا من سيناريو حر، يعمل المستخدمون داخل عالم قائم أصلًا له قواعد معروفة. وهذا يضيّق مساحة الارتجال، لكنه يقلّل في الوقت نفسه من احتمال أن ينحرف التفاعل في اتجاه هدّام.

استخدام نصوص Project Gutenberg خيار منطقي: فجميعها في الملكية العامة، ولا توجد مسائل ترخيص، ومعظم القرّاء يعرفون هذه العناوين. ويبدو أن المنصة تراهن على استقطاب جمهور ينظر إلى لعب الأدوار بالذكاء الاصطناعي بوصفه أداة تعليمية أو إبداعية، لا بديلًا عن التواصل البشري.

يمثل Books رهانًا على السمعة. فـ Character.AI تحاول أن تُظهر للجهات التنظيمية والأهالي والمستثمرين أنها قادرة على تقديم ما هو أكثر من السيناريوهات المثيرة للجدل. وسيكشف الوقت ما إذا كانت ستنجح في تغيير النظرة إلى المنصة، لكن الاتجاه واضح: من لعب أدوار فوضوي إلى تجربة ثقافية منظّمة.