اختبر البنتاغون نماذج OpenAI عبر Microsoft متجاوزًا حظر الاستخدام العسكري

عندما نصت OpenAI بوضوح في وثائق سياستها الأولى على حظر الاستخدام العسكري لنماذجها، بدا الأمر بمثابة موقف مبدئي من إحدى أكثر شركات الذكاء الاصطناعي تأثيراً في العالم. اتضح الآن أن البنتاغون وجد طريقة أنيقة للالتفاف حول ذلك قبل وقت طويل من أن تقوم الشركة بمراجعة قواعدها رسمياً.

وفقاً لمعلومات من مصادر استشارتها مجلة Wired، كانت وزارة الدفاع الأمريكية تجري تجارب مع تقنيات OpenAI، وحصلت على الوصول إليها ليس بشكل مباشر، بل من خلال منصة السحابة Azure من Microsoft. كان المخطط بسيطاً وفي نفس الوقت لا يعيب رسمياً: فقد استثمرت Microsoft مليارات الدولارات في OpenAI وتمتلك حقوق الترخيص لاستخدام نماذج الشركة في منتجاتها وخدماتها الخاصة. توفر Azure للعملاء الحكوميين والشركات الوصول إلى هذه النماذج ضمن نظامها البيئي السحابي. البنتاغون عميل قديم وكبير من Microsoft. جميع حلقات السلسلة موجودة في مكانها، ولا تنتهك أي منها رسمياً حرفية حظر OpenAI الذي انطبق على الاستخدام المباشر لخدماتها لأغراض عسكرية.

ينبع سياق هذه القصة من تناقض أساسي مدمج في نموذج أعمال OpenAI نفسه. الشركة، التي تأسست عام 2015 كمختبر بحثي غير ربحي بمهمة ضمان التطور الآمن للذكاء الاصطناعي لصالح البشرية، تحولت تدريجياً إلى عملاق تجاري. أصبحت الشراكة مع Microsoft، التي بدأت باستثمار بمليار دولار عام 2019 وتطورت إلى تحالف استراتيجي بمليارات الدولارات، محرك هذا التحول. لكنه أنشأ أيضاً فجوة هيكلية: من خلال نقل تراخيص نماذجها إلى Microsoft، فقدت OpenAI فعلياً السيطرة الكاملة على من وكيف ستُقدم هذه النماذج لاحقاً.

من الناحية التقنية، كان بإمكان البنتاغون استخدام نماذج OpenAI من خلال Azure لمجموعة واسعة من المهام — من معالجة بيانات الاستخبارات وتحليل المستندات إلى التخطيط للعمليات اللوجستية ونمذجة السيناريوهات. أظهرت وزارة الدفاع الأمريكية اهتماماً طويل الأمد بنماذج اللغة الكبيرة كأداة لتحسين كفاءة هياكل القيادة. وعلى الرغم من أن الطبيعة الدقيقة للتجارب لا تُفشى، فإن حقيقة إجراؤها مع تجاوز سياسة OpenAI العلنية تتحدث بصوت عالٍ.

في يناير 2024، غيرت OpenAI بهدوء سياستها المقبولة للاستخدام، محذوفة الحظر الصريح على التطبيقات العسكرية والدفاعية. شرحت الشركة هذا القرار بالحاجة إلى نهج أكثر دقة، مؤكدة أن الحظر على الاستخدام لإلحاق الضرر بالناس يبقى ساري المفعول. رأى النقاد، مع ذلك، في هذا شرعنة الممارسة القائمة بالفعل — وهي نوع من الاعتراف بواقع اتضح فيه أن القيود الأخلاقية أضعف من المصالح التجارية والضغط الحكومي.

تكشف هذه القصة عن مشكلة منهجية تتجاوز بكثير شركة واحدة. تُبنى صناعة الذكاء الاصطناعي الحديثة على علاقات معقدة من الشراكة والترخيص، حيث يتم دمج تقنيات مطور واحد في منتجات ومنصات عشرات الشركات الأخرى. في مثل هذا النظام البيئي، تصبح السياسات الأخلاقية لمطور فردي إعلانات عن النيات بدلاً من القيود الفعلية. إذا كان النموذج متاحاً من خلال واجهة برمجة تطبيقات الشريك، فإن الحظر على أنواع معينة من الاستخدام يصبح مسألة ثقة وليس سيطرة تقنية. من جانبها، لدى Microsoft تاريخ طويل من التعاون مع البنتاغون ولم تشارك أبداً في البلاغة السلمية للـ OpenAI المبكرة — عقد JEDI وخليفتها JWCC بعشرات مليارات الدولارات تثبت ذلك.

بالنسبة لصناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها، فإن الدرس واضح ومحبط. الأطر الأخلاقية غير المدعومة بآليات تحكم تقنية واتفاقيات ملزمة قانونياً مع الشركاء تبقى نوايا حسنة. طالما تبني شركات الذكاء الاصطناعي أنظمتها البيئية من خلال الترخيص والمنصات السحابية، فإن السيطرة الفعلية على الاستخدام النهائي للتقنيات ستتآكل حتماً. وتنتقل مسألة ما إذا كان يجب أن تخدم أقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي في العالم الأقسام العسكرية أخيراً من مجال الأخلاقيات الشركاتية إلى مجال الجيوسياسة، حيث يتم تحديد الإجابات ليس بمهام الشركات الناشئة، بل بمنطق المنافسة بين القوى العظمى.