ألتمان يقول: لا ينبغي أن تكون الشركات الخاصة أقوى من حكومة الولايات المتحدة

اختار سام ألتمان ليلة الجمعة — الوقت الكلاسيكي للأخبار التي يراد إبعادها عن النقاش العام الواسع — لإدلاء أحد أهم البيانات في تاريخ OpenAI. وقعت الشركة عقداً مع البنتاغون لنشر تقنيات الذكاء الاصطناعي في الأنظمة السرية بوزارة الدفاع الأمريكية. لم يتم الكشف عن نطاق التفاصيل الخاصة بالاتفاقية، لكن مجرد حقيقة الشراكة بين أكبر مطور للذكاء الاصطناعي التوليدي في العالم والجهاز العسكري لدولة عظمى يغير قواعد اللعبة لكامل القطاع.

لفهم السبب وراء هذا الإعلان الذي بدا بمثابة صاعقة من صافٍ، يجب استرجاع التاريخ. تأسست OpenAI عام 2015 كمختبر أبحاث غير ربحي بمهمة ضمان أن الذكاء الاصطناعي العام سيعود بالفائدة على البشرية جمعاء. قبل بضع سنوات فقط، كانت الشركة تتمسك بسياسة صارمة برفض التعاون مع الهياكل العسكرية. غير أنه في يناير 2024، غيرت OpenAI بصمت سياستها المتعلقة باستخدام مقبول، محذوفة الحظر المباشر على التطبيقات العسكرية والاستخباراتية. أثار هذا موجة من النقد في ذلك الوقت، لكن بدا أنه مجرد تحول نظري. الآن تحولت النظرية إلى واقع عملي — وعقد مع البنتاغون.

مدركاً للأثر الذي ستثيره هذه الأخبار، عقد ألتمان جلسة عامة للأسئلة والأجوبة. كانت الأطروحة الرئيسية لملاحظاته غير متوقعة من رئيس شركة تكنولوجيا: الشركات الخاصة لا يمكنها ولا يجب أن تملك سلطة أكبر من حكومة منتخبة ديمقراطياً. وفقاً لألتمان، إذا قررت السلطة الشرعية في دولة ما استخدام تقنيات معينة لضمان الأمن القومي، فلا حق لشركة خاصة في وضع مبادئها الخاصة فوق هذا القرار. بالفعل، صاغ ألتمان عقيدة إخضاع الأخلاقيات الشركاتية للسيادة الحكومية — موقف كان سيُعتبر غير قابل للتصور في وادي السيليكون قبل خمس سنوات فقط.

تستحق هذه البلاغة تحليلاً دقيقاً. من جهة، يوجد فيها حبة عقلانية صحيحة. لا شك أن عمالقة التكنولوجيا قد راكموا سلطة بلا سابقة، والفكرة بأن الحكومة المنتخبة يجب أن تحافظ على السيطرة على التقنيات الإستراتيجية تجد دعماً عبر طيف سياسي واسع. من جهة أخرى، يتوافق حجة ألتمان بشكل ملائم مع المصالح التجارية لـ OpenAI. العقود العسكرية هي مصدر تمويل مستقر وسخي. ينفق البنتاغون مئات المليارات من الدولارات سنوياً، وحتى جزء صغير من هذا الميزانية يمكن أن يحول الوضع المالي لأي شركة تكنولوجيا. بالنسبة لـ OpenAI، التي تستمر في حرق مبالغ ضخمة على تدريب النماذج وتطوير البنية التحتية، فإن الوصول إلى أموال الدفاع ليس مجرد عقد، بل مورد بقاء إستراتيجي في السباق ضد Google و Anthropic و Meta.

السياق التنافسي ذو أهمية متساوية. واجهت Google ثورة داخلية من الموظفين عام 2018 بخصوص مشروع Maven — برنامج تحليل فيديو الطائرات بدون طيار للبنتاغون — وأُجبرت على التراجع. تغير المشهد بشكل جذري منذ ذلك الحين. تدمج شركات Palantir و Anduril وغيرها من شركات تكنولوجيا الدفاع بنشاط الذكاء الاصطناعي في الأنظمة العسكرية، و Google نفسها عادت منذ فترة طويلة للتعاون مع قطاع الدفاع، وإن بصورة أقل حضوراً علنياً. يعترف ألتمان، في جوهره، بواقع جديد: في عصر التنافس الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والصين، رفض العمل مع الجيش ليس موقفاً أخلاقياً بل خسارة تنافسية. ستُنشأ التقنيات على أي حال؛ السؤال الوحيد هو من سينشئها.

إلا أن تصريح ألتمان يثير أسئلة مقلقة حول الحدود. إذا قررت حكومة منتخبة ديمقراطياً استخدام الذكاء الاصطناعي للمراقبة الجماعية أو أنظمة الأسلحة المستقلة، هل يجب على الشركة الامتثال في هذه الحالات أيضاً؟ أين الخط الأحمر؟ لم يقدم ألتمان إجابة واضحة، مقتصراً نفسه على كلمات عامة حول أهمية الأمن والنهج المسؤول. ينشير النقاد بالفعل إلى أن الصيغة "الحكومة تقرر، نحن نطيع" ليست موقفاً أخلاقياً بل رفض للموقف الأخلاقي، ملفوف بخطاب ديمقراطي.

يثير دمج الذكاء الاصطناعي في الأنظمة السرية للبنتاغون أيضاً سؤال الشفافية. لن يعرف الجمهور على الأرجح أبداً كيف يتم استخدام نماذج OpenAI تماماً في المشاريع الدفاعية. يخلق هذا متناقضة: شركة تبني إحدى أقوى التقنيات في التاريخ تصبح في نفس الوقت أقل وأقل مساءلة أمام نفس الأشخاص الذين تدعي أنها تخدمهم.

عقد OpenAI مع البنتاغون هو نقطة اللاعودة ليس لشركة واحدة فقط، بل لصناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها. انتهت الحقبة التي يمكن فيها لشركات التكنولوجيا أن تضع نفسها كمنشئة محايدة للأدوات بشكل نهائي. أصبح الذكاء الاصطناعي سلاحاً في الجيوسياسة، وكل مطور كبير مضطر لاختيار جانب. اختار ألتمان خياره، ملفوفاً إياه بلغة الشرعية الديمقراطية. يبقى أن نرى ما إذا كانت المجتمع — أو على الأقل موظفو OpenAI أنفسهم — سيوافقون على هذا الاختيار.