البيت الأبيض يطالب شركات AI بتغطية ارتفاع تعرفة الكهرباء

تستهلك مراكز البيانات الكهرباء بسرعة كبيرة جداً بدأت تؤثر على محافظ الناس العاديين. طلبت إدارة البيت الأبيض علناً للمرة الأولى من شركات العمل في مجال الذكاء الاصطناعي أن تتحمل المسؤولية المالية عن ارتفاع تعرفات الكهرباء التي تسببها بنيتها التحتية. أسرعت معظم اللاعبين الكبار إلى الإعلان عن أنهم مستعدون بالفعل للقيام بذلك. لكن خلف هذا الامتثال الظاهري تكمن قصة معقدة بكثير حول كيف يغير طفرة الذكاء الاصطناعي المشهد الطاقي لأكبر اقتصاد في العالم.

لفهم حجم المشكلة، يكفي النظر إلى الأرقام. وفقاً لتقديرات مختلفة، بحلول عام 2026، تستهلك مراكز البيانات في الولايات المتحدة من 4 إلى 6 في المئة من كل الكهرباء المولدة في البلاد، وهذه النسبة تنمو بسرعة. كل مجموعة وحدات معالجة الرسومات الجديدة لتدريب نماذج اللغة الكبيرة تتطلب قدرة مماثلة لإمدادات الطاقة لمدينة صغيرة. في عدد من الولايات، خاصة في فرجينيا وتكساس وأوهايو حيث تتركز أكبر مزارع الخوادم، تشهد الشبكات الكهربائية المحلية ضغطاً لم يسبق له مثيل. النتيجة متوقعة: ترفع شركات الخدمات العامة الأسعار وترتفع فواتير الكهرباء للجميع من أصحاب الأعمال الصغيرة إلى المتقاعدين.

إن هذا التوتر الاجتماعي هو ما دفع البيت الأبيض للعمل. صاغت الإدارة توقعاً، في الوقت الراهن مجرد توقع وليس متطلباً قانونياً، بأن الشركات الضخمة يجب أن تعوض ارتفاع الأسعار الناجم عن أنشطتها. في الواقع، هذا مبدأ "الملوث يدفع"، المكيف مع الواقع الطاقي لعصر الذكاء الاصطناعي. إذا أدى بناء مركز البيانات الخاص بك إلى دفع المنازل المجاورة 20 في المئة أكثر للكهرباء، فيجب أن تغطي هذا الفارق.

تبين أن رد الفعل من الصناعة متسقاً بشكل مفاجئ. وفقاً لـ TechCrunch، التزمت معظم شركات السحابة والذكاء الاصطناعي الكبرى بالفعل علناً بتعويض زيادة تكاليف الطاقة. بالنسبة للعمالقة برؤوس أموال تريليونية، هذا أقل من أن يكون عبئاً مالياً، بل هي خطوة سمعة. عندما يبدأ الرأي العام بربط منتجك بفواتير كهرباء متزايدة، يكون الدفع أسهل من الشرح. خاصة لأن مبالغ التعويضات قطرة في المحيط مقارنة بالاستثمارات التي تصبها هذه الشركات في بناء قوة حوسبية جديدة.

لكن المتشككين يشيرون بعدل إلى عدة فجوات خطيرة في هذه الخطة. أولاً، الالتزامات الطوعية ليست قانوناً. ليس لديها آلية إنفاذ، لا توجد معايير واضحة، لا توجد عمليات تدقيق مستقلة. كيف بالضبط ستحتسب "مساهمة" مركز بيانات معين في ارتفاع الأسعار؟ من سيتحقق من هذا؟ ماذا سيحدث إذا قررت شركة ما التخلي عن وعودها بعد سنتين عندما ينصب انتباه الصحافة على موضوع آخر؟ في الوقت الراهن، لا توجد إجابات على هذه الأسئلة. ثانياً، المشكلة ذات طابع نظامي. حتى لو دفعت جميع اللاعبين الحاليين بضمير، فإن شركات جديدة تدخل السوق باستمرار، يتم بناء منشآت جديدة، واستهلاك الطاقة الإجمالي يستمر في النمو. تعويض الأسعار لا يحل المشكلة الأساسية لنقص القدرة المتولدة.

بالنسبة لروسيا، هذا الوضع مفيد أيضاً على الرغم من أنه في سياق مختلف. البنية التحتية للذكاء الاصطناعي المحلية لا تزال غير قابلة للمقارنة بالنطاق الأمريكي، لكن الاتجاه نحو بناء مراكز حوسبة كبيرة يكتسب زخماً. تقوم Yandex و Sber والاعبون آخرون بتوسيع قدرات الخوادم، والسؤال عن تأثيرهم على الشبكة الكهربائية سيطرح عاجلاً أم آجلاً لدينا أيضاً. ستصبح التجربة الأمريكية، إيجابية كانت أم سلبية، نقطة مرجعية مهمة للمنظمين الروس.

هناك أيضاً سياق أعمق. يعتبر المبادرة من البيت الأبيض جزءاً من إعادة نظر أوسع في العلاقات بين شركات التكنولوجيا والمجتمع. لسنوات عديدة، كانت وادي السيليكون موجودة في نموذج "تحرك بسرعة وكسر الأشياء"، نقل التكاليف الخارجية لنموها على الآخرين. تلوث الفضاء المعلوماتي والقضاء على المنافسة والتهرب الضريبي، القائمة طويلة. الآن تم إضافة عنصر آخر: الضغط الطاقي على البنية التحتية. وللمرة الأولى منذ فترة طويلة، تحاول الطبقة السياسية وضع قاعدة بموجبها يجب على شركات التكنولوجيا دفع ثمن عواقب أنشطتها في العالم الحقيقي.

لكن في الوقت الراهن، هذا إلى حد ما إيماءة رمزية وليس حلاً نظامياً. الاختبار الحقيقي سيأتي عندما يتعين تحويل الوعود الطوعية إلى دفعات ملموسة، والبلاغة السياسية إلى معايير قانونية. الجوع الطاقي للذكاء الاصطناعي سيستمر فقط في النمو، والنوايا الطيبة للشركات وحدها لا تكفي بوضوح لإرضاءها.