Fomi: ИИ-надзиратель, который отчитывает за прокрастинацию

Представьте, что за вашим плечом стоит коллега, который каждый раз одёргивает вас, стоит вам открыть Twitter или задуматься слишком надолго. Теперь этот коллега существует в виде ИИ-приложения. Fomi — новый инструмент продуктивности, который наблюдает за вашей работой и буквально отчитывает, когда замечает, что внимание ушло в сторону. Издание Wired протестировало приложение и вынесло неоднозначный вердикт: работает, но цена может оказаться слишком высокой.

Fomi относится к растущему классу ИИ-инструментов, которые не просто помогают с задачами, а берут на себя функцию контроля за поведением пользователя. Приложение анализирует активность на экране — какие вкладки открыты, какие приложения используются, как долго человек задерживается на конкретной странице. Когда алгоритм определяет, что пользователь отвлёкся от рабочей задачи, Fomi вмешивается: отправляет уведомление, делает замечание и призывает вернуться к делу. По сути, это цифровой надсмотрщик, который действует не по приказу работодателя, а по запросу самого работника.

Идея не нова сама по себе. Приложения для фокусировки существуют давно — от простых блокировщиков сайтов вроде Freedom до таймеров по методу Pomodoro. Но Fomi идёт значительно дальше. Вместо того чтобы механически блокировать доступ к определённым ресурсам, он использует искусственный интеллект для понимания контекста работы. Система пытается различить, когда просмотр YouTube — это прокрастинация, а когда — изучение обучающего видео по рабочей теме. Это принципиально другой подход: не тупой запрет, а интеллектуальный анализ поведения. И именно здесь начинаются проблемы.

Для корректной работы Fomi требуется глубокий доступ к тому, что происходит на компьютере пользователя. Приложение фактически видит всё, что делает человек за экраном. Журналисты Wired справедливо указывают на очевидный конфликт: чтобы помочь вам сосредоточиться, инструмент должен знать о вас практически всё. Какие сайты вы посещаете, какие документы открываете, сколько времени проводите в мессенджерах — вся эта информация потенциально может стать объектом утечки или злоупотребления. Вопрос о том, где хранятся данные, как они обрабатываются и кто к ним имеет доступ, становится критически важным.

Проблема выходит за рамки одного приложения. Рынок ИИ-инструментов для продуктивности стремительно растёт, и всё больше из них требуют инвазивного доступа к данным пользователя. Корпоративный сектор уже активно использует подобные решения — программы мониторинга сотрудников вроде Hubstaff или Time Doctor давно стали нормой для удалённых команд. Но когда человек добровольно устанавливает себе цифрового надзирателя, это говорит о чём-то более глубоком: о кризисе внимания, который стал настолько острым, что люди готовы жертвовать приватностью ради способности сконцентрироваться.

Стоит задуматься и о психологическом аспекте. Постоянный контроль, даже добровольный, формирует определённую модель поведения. Человек работает не потому, что увлечён задачей, а потому, что боится получить замечание от алгоритма. Это напоминает паноптикон Бентама — архитектурную концепцию тюрьмы, где заключённые ведут себя дисциплинированно, потому что знают о возможности наблюдения. Разница лишь в том, что теперь люди строят этот паноптикон для себя сами и платят за него подписку.

Тем не менее было бы несправедливо отметать Fomi как бесполезную или исключительно вредную разработку. Для людей с СДВГ, проблемами концентрации или просто хронической прокрастинацией подобный инструмент может стать реальным подспорьем — при условии, что разработчики серьёзно отнесутся к вопросам безопасности данных. Индустрии предстоит найти баланс между эффективностью и этичностью, между помощью и слежкой. Пока же Fomi остаётся наглядным примером главного парадокса современных технологий продуктивности: чтобы получить контроль над своим вниманием, нужно отдать контроль над своими данными.