Pinterest تتفوق على ChatGPT في حجم عمليات البحث وسط تراجع أسهمها
قدمت Pinterest تقريرا ماليا خيب آمال المستثمرين وتسبب في تراجع أسهمها. وكانت النقطة الإيجابية الوحيدة هي النمو القياسي في نشاط المستخدمين. وقدمت إدارة الشركة…
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من TechCrunch؛ بتحرير Hamidun News
# بينترست يتجاوز ChatGPT من حيث عدد طلبات البحث وسط انخفاض أسهمها
أصبح التقرير المالي لمنصة بينترست مثالاً واضحاً على كيفية أن حتى المنتج القوي يمكن أن يخيب آمال المستثمرين. أعلنت المنصة عن انخفاض في إيراداتها، الأمر الذي انعكس فوراً على أسعار أسهمها — تراجعت الأسهم بعد نشر النتائج. لكن إدارة الشركة وجدت ما تتمسك به: أعلنت أن حجم طلبات البحث على بينترست يتجاوز الآن عدد الطلبات الموجهة إلى ChatGPT. يبدو هذا الادعاء محاولة يائسة لإقناع المستثمرين بأن المنصة تظل ذات صلة كنظام بحث بصري بالذات، رغم الأرقام المالية القاتمة.
يعتبر السياق الذي ورد فيه هذا الادعاء مهماً لفهم الوضع الحقيقي في السوق. لقد مرت السنتان الأخيرتان تحت علامة الاهتمام العالمي بـ ChatGPT والنماذج التوليدية الأخرى. استعجل المستثمرون بإعادة تقييم محافظهم، وتصفية المراكز في الشركات التي بدت عرضة للثورة الذكية. سقعت بينترست فريسة لهذه الموجة من التشاؤم: مثل شبكات التواصل الاجتماعي الأخرى، بدت المنصة محتومة بالاستبدال بتقنيات أكثر تقدماً. المقارنة مع ChatGPT محاولة لإعادة كتابة هذا السرد. تحاول الشركة إثبات أن البحث عن المحتوى يختلف بشكل أساسي عن الحوار مع روبوت محادثة.
الأرقام التي أوردتها بينترست مثيرة للإعجاب بالفعل. أبلغت المنصة عن نمو قياسي في المستخدمين النشطين شهرياً — وهذا أكثر إشارة إيجابية في التقرير يمكن لأنصار الشركة الاعتماد عليها. لم يتوقف الناس عن البحث عن أفكار التصميم الداخلي والاتجاهات الموضة والوصفات. على بينترست يجدون هذه الأفكار بصيغة بصرية، وهو في كثير من الحالات أكثر ملاءمة من إجابة نصية من نموذج ذكاء اصطناعي. هذا فرق جوهري بين نوعي البحث: أحدهما موجه نحو الإلهام والاستكشاف، والآخر نحو إجابة مباشرة على سؤال محدد.
لكن المقارنة مع ChatGPT تثير أسئلة حول ما تقيسه بينترست بالضبط وكيف يرتبط ذلك بالتحديات الحقيقية التي تواجه أعمالها. لا يكشف ChatGPT علناً عن العدد الدقيق للطلبات، لذا فإن المقارنة ذات طابع تأملي إلى حد ما. علاوة على ذلك، يحل هذان الخدمتان مهام مختلفة تماماً. يولد ChatGPT إجابات نصية بناءً على بيانات التدريب، بينما تعمل بينترست مع المحتوى الموجود في قاعدة بيانات منصتها. ربما فهم المستثمرون هذا المنطق، لكنه لم يوقف انخفاض الأسهم — مما يعني أن السوق أكثر قلقاً بشأن المقاييس المالية من الطموحات الاستراتيجية.
تكمن المشكلة الأساسية لبينترست في الاستثمار. لا تحتاج المنصة فقط إلى الاحتفاظ بالمستخدمين، بل تحتاج أيضاً إلى تحويل نشاطهم إلى دخل. لا تخلق حجوم البحث بذاتها قيمة إذا لم تحقق أرباحاً كافية. ينطبق الشيء نفسه على نمو النشاط — مقياس جميل، لكن يجب أن يدعمه الدخل. تحاول الشركة تطوير أعمال حول المشتريات المباشرة على المنصة والإعلانات الموجهة، لكن هذه الاتجاهات واضحة الفعالية غير كافية لتلبية توقعات السوق.
ويكشف ادعاء بينترست بالتفوق على ChatGPT من حيث عدد الطلبات عن مفارقة في مشهد الذكاء الاصطناعي الحديث. لن تكون جميع الشركات المبنية على نماذج لغة كبيرة رابحة، وليست جميع المنصات القديمة محتومة بالاختفاء. تظهر بينترست أنه في بعض الأحيان يمكن للنماذج التجارية التقليدية أن تتعايش مع التقنيات الجديدة. السؤال الوحيد هو ما إذا كانت الشركة ستتمكن من استعادة ثقة المستثمرين بتحسين المقاييس المالية وإثبات استدامة نموها.
هل تريد التوقف عن قراءة الذكاء الاصطناعي والبدء باستخدامه؟
AI News هو موجز منسق لأخبار الذكاء الاصطناعي. تعلمك Hamidun Academy استخدام الذكاء الاصطناعي في عملك.