أزمة الثقة: لماذا لن تنقذ الملصقات على محتوى الذكاء الاصطناعي الواقع

هل تتذكرون زمنًا كان فيه الفيديو من موقع الحدث دليلًا لا يقبل الجدل؟ انسوه. لقد دخلنا رسميًا عصرًا يصبح فيه الشكّ الإعداد الافتراضي لإدراكنا. فقد ألقى رئيس إنستغرام آدم موسيري مؤخرًا قنبلة معلوماتية، إذ صرّح بأن على المجتمع أن يكفّ عن اعتبار الصور والفيديوهات نسخًا دقيقة من الواقع. وهذا ليس رأيًا شخصيًا فحسب، بل إقرار باستسلام كبرى المنصات أمام موجة التزييف العميق.

في قلب هذه المعركة من أجل الحقيقة يقف معيار C2PA، أو Content Credentials. تقود هذه المبادرة Adobe، ودعت إلى التحالف معها Microsoft وGoogle وحتى OpenAI. بدت الفكرة معقولة: تضمين «جواز سفر رقمي» في كل ملف يوضح متى التُقطت الصورة، ومن حرّرها، وهل تدخّل الذكاء الاصطناعي فيها. لكن النظام عمليًا أشبه بمنخل مثقوب. فـ OpenAI نفسها تقرّ بأن بيانات C2PA الوصفية سهلة الحذف إلى حدّ لافت، سواء عن قصد أو عن غير قصد عند الرفع إلى الشبكات الاجتماعية.

تكمن المشكلة في أن الصناعة لم تتمكن من الاتفاق على قواعد اللعبة. فبينما تدمج Google هذه الوسوم في هواتفها Pixel، تلتزم Apple، أكبر مصنّع للكاميرات في العالم، صمتًا غامضًا. وبدون مشاركة iPhone، فإن أي محاولة لإنشاء معيار موحّد للأصالة محكوم عليها بالفشل. يضاف إلى ذلك أن أحدًا لا يتعجّل تحديث الكاميرات القديمة. فالمصوّرون لا يهرعون لشراء هياكل كاميرات جديدة لمجرد الحصول على علامة «تم التحقق»، كما أن شركات مثل Sony وNikon لا تتحمّس لمشاركة خططها بشأن تحديث البرامج الثابتة للطرازات القديمة.

ويزيد الوضعَ تعقيدًا غموضُ مفهوم «الصورة» نفسه. فنحن نعيش منذ خمس سنوات في عالم التصوير الحاسوبي، حيث يطلق الضغط على زر الالتقاط عشرات خوارزميات المعالجة. الوضع الليلي، ودمج اللقطات، وHDR: هل هذا ذكاء اصطناعي أم لا؟ وتقول Google الآن صراحةً إن هدف الكاميرا هو تسجيل «الذكريات» لا اللحظات الزمنية. وحين تكون حدود الواقع ضبابية إلى هذا الحد على مستوى العتاد، يغدو مطالبة البرمجيات بوسم واضح «حقيقة/كذب» أمرًا لا معنى له.

ولا يبدي المجتمع الإبداعي حماسة أيضًا. فكثيرًا ما يُنظر إلى ملصق «صُنع بمساعدة الذكاء الاصطناعي» على أنه وصمة تنتقص من قيمة عمل الفنان. وقد حاولت منصات مثل إنستغرام بالفعل وضع هذه الشارات على كل شيء تقريبًا، لكنها تراجعت سريعًا أمام عاصفة الانتقادات. صنّاع المحتوى غاضبون، والمستخدمون مرتبكون، وخوارزميات الشبكات الاجتماعية تواصل إنتاج «الحمأة المعلوماتية» لأنها تجلب المشاهدات والأرباح. وتواجه شركات مثل Meta وGoogle تضاربًا في المصالح: فهي تنفق مليارات على تطوير الذكاء الاصطناعي، وعليها في الوقت نفسه أن تقنعنا بأن هذا الذكاء الاصطناعي تحديدًا خطر ينبغي وسمه.

وجدنا أنفسنا عند نقطة غريبة، حتى الحكومات فيها تستخدم تلاعبات الذكاء الاصطناعي في الدعاية، فيما تقف شركات التقنية العملاقة عاجزة عن فعل شيء. والأمل في أن تنقذ البيانات الوصفية فهمنا المشترك للواقع يتلاشى. وعلى الأرجح تنتظرنا تنظيمات صارمة من جانب الدول، لكنها لن تعيد إلينا تلك البساطة التي كنا نثق بها في اللقطات على موجز الأخبار. فالواقع لا يتغيّر فحسب، بل يتحوّل إلى مسألة إيمان لا مسألة وقائع.

الخلاصة: معيار C2PA بصيغته الحالية لا ينجح في دور منقذ الواقع. وبدون مشاركة Apple وانضباط صارم من الشبكات الاجتماعية، سيبقى وسم الذكاء الاصطناعي مجرد عنصر تزييني. فهل سنتمكن أصلًا من الوثوق بالمعلومات المرئية بعد عامين؟

*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا الاتحادية.