Claude ومليون كتاب ميت: كيف التهم الذكاء الاصطناعي إرثنا الثقافي

هل تتذكرون ذلك الشهر الهادئ، نوفمبر 2022، حين لم يكن العالم قد عرف بعد ما تعنيه «هلوسات» الشبكات العصبية؟ لم تُطلق OpenAI حينها منتجاً فحسب، بل أطلقت رصاصة البداية، وكان دويّها كافياً ليدفع كل عمالقة وادي السيليكون إلى ترك عوالمهم الافتراضية المريحة والانطلاق في السباق. وفي هذا السباق، برز Claude من شركة Anthropic كأحد أبرز المتنافسين على التاج. لكن خلف واجهة لامعة لذكاء اصطناعي مهذّب وآمن، تقبع مقبرة من ملايين الكتب التي لم يأذن أحد باستخدامها. ولنكن صريحين: لا يوجد Claude بصيغته الحالية إلا لأن القطاع قرّر تجاهل قواعد اللياقة في سبيل السرعة.

يشبه قطاع الذكاء الاصطناعي اليوم عصر الرأسمالية المتوحشة، حيث حلّت مجموعات البيانات محل مناجم الذهب. فحين اتضح أن ChatGPT ليس مجرد لعبة، بل أساس لاقتصاد جديد، تراجعت مسألة الأخلاقيات إلى المرتبة العاشرة. فلكي تتعلّم النماذج الاستدلال، لا تكفيها نصوص Reddit أو ويكيبيديا. إنها تحتاج إلى بنى معقدة ومفردات غنية وسياقات عميقة لا توجد إلا في الأدب الرفيع. وهكذا تحوّلت ملايين الكتب المحمية بحقوق التأليف إلى «عيّنة تدريب» دون موافقة مؤلفيها. ألم تكونوا تظنون أن الشبكات العصبية تتعلم من حكايات الأطفال المتاحة في الملكية العامة؟

كثيراً ما تقدّم Anthropic نفسها بوصفها «الأخيار» في عالم الذكاء الاصطناعي، مركّزةً على الأمان والأخلاقيات. لكن المفارقة أن حتى أكثر النماذج «أماناً» تُبنى على أساس من المحتوى المشبوه. فمجموعات بيانات مثل Books3، التي تضم مئات الآلاف من العناوين المأخوذة من مكتبات الظل، كانت المكوّن السري الذي مكّن Claude من اللحاق بمنتجات سام ألتمان، بل ومن تجاوزها في بعض الجوانب. وبالنسبة إلى الشركات، كانت المعادلة بسيطة: إما أن تستخدم كل ما تقع عليه يدك، أو يفعل منافسك ذلك قبلك ويستحوذ على السوق. وفي هذا المنطق، الكتب ليست سوى فحم لإشعال أتون التقدم.

لماذا يهم هذا الأمر الآن تحديداً؟ نقترب من لحظة تنفد فيها بيانات «البشر» ببساطة. فقد قرأت الشبكات العصبية تقريباً كل ما كتبناه خلال القرون الماضية. والآن يكتشف المؤلفون، من الروائيين إلى كتّاب النصوص التقنية، أن جهد سنوات طويلة صار وقوداً مجانياً لأنظمة قد تحلّ محلهم في المستقبل. وهذا ليس مجرد سرقة محتوى، بل تحوّل جوهري في فهم الملكية الفكرية. فإذا كنتم في السابق تشترون الكتاب لتقرؤوه، فإن الشركات تأخذه اليوم لتعلّم الآلة محاكاة أسلوبكم ومنطق تفكيركم.

والدعاوى القضائية التي رفعها مؤلفون مثل سارة سيلفرمان أو جورج مارتن ليست سوى قمة جبل الجليد. فالمشكلة أن النظام القضائي بطيء، بينما يتحرك قطاع الذكاء الاصطناعي بسرعة الضوء. وبينما ستقضي المحاكم سنوات في البتّ فيما إذا كان تدريب الشبكات العصبية «استخداماً عادلاً»، تكون النماذج قد دُرّبت، وحُفظت الأوزان، وأُنفقت مليارات الدولارات من الاستثمارات. لقد راهنت Anthropic وغيرها من اللاعبين على أن المنتصرين لا يُحاكَمون. أو على الأقل، أن غرامات انتهاك حقوق التأليف ستكون قطرة في بحر مقارنةً بالقيمة السوقية المستقبلية.

وفي المحصلة، نحن أمام تكافل غريب. يستطيع Claude تحليل وثيقة قانونية معقدة لكم أو كتابة مقال بأسلوب بروست تحديداً لأنه «ابتلع» آلاف النصوص المماثلة دون استئذان. لقد حصلنا على أداة مذهلة، لكن ثمن صنعها هو تقليص قيمة العمل البشري في ذاته. فالكتب لم تكن مجرد قاعدة، بل جرى تحويلها إلى «لحم مفروم» رقمي صيغت منه واجهات جديدة سهلة الاستهلاك. وعلينا الآن أن نتعايش مع ذلك، ونحن نتمتع بثمار هذه المصادرة الفكرية.

الخلاصة: بنت Anthropic وOpenAI إمبراطورياتهما على بيانات لم تكن ملكاً لهما، ولا طريق للعودة الآن. فهل سيستطيع القطاع البقاء إذا اضطر في النهاية إلى دفع الحساب عن كل كتاب «قرأه»؟