انقطاع الإنترنت في إيران: عندما يصبح المفتاح الكهربائي الحجة الأخيرة للديكتاتورية

تخيل أنك قررت إطفاء حريق الغابة بمجرد إغلاق عينيك والتظاهر بأن الدخان غير موجود. هذا بالضبط ما يبدو عليه محاولة السلطات الإيرانية قمع الاستياء الشعبي من خلال قطع كامل للإنترنت. في بداية يناير، عندما امتلأت شوارع المدن بالمتظاهرين، لجأ النظام إلى أبسط وأغلظ أداة في ترسانته - المفتاح الكهربائي. أسفر هذا عن أطول انقطاع إنترنت في تاريخ البلاد، محولاً إيران إلى منطقة رمادية ضخمة على الخريطة الرقمية للعالم. كانت السلطات تأمل أن يشل الفراغ المعلوماتي تنسيق التظاهرات ويسمح لها بفرض النظام بلا عقاب، لكن الواقع أثبت أنه أكثر تعقيداً بكثير.

كانت إيران تستعد لسنوات لمثل هذا السيناريو، حيث طورت ما يسمى بالشبكة الوطنية للمعلومات أو الإنترنت الحلال. هذه بنية تحتية داخلية مصممة للحفاظ على عمل البنوك والوكالات الحكومية عندما ينقطع الاتصال بالشبكة العالمية. ومع ذلك، أثبتت الأزمة الحالية أن مثل هذا الاستعداد لا يضمن الاستقرار. بقطع البلاد عن العالم، لحقت الحكومة الضرر ليس فقط بالمتظاهرين بل بالاقتصاد الخاص بها أيضاً، الذي كان يعاني بالفعل من أزمة عميقة. لكن بالنسبة لنظام على المحك بقاؤه، فإن الخسائر المالية ليست سوى أضرار جانبية. ما كان مهماً حقاً هو إخفاء ما يحدث خلف أبواب رقمية مقفولة بإحكام.

خلال هذا الصمت، شهدت إيران موجة بلا سابقة من العنف الحكومي. الأرقام التي تتسرب عبر الرقابة مرعبة في عدم يقينها: تتراوح تقديرات الوفيات بين 3000 و 30000 شخص. مثل هذا الاختلاف الهائل في البيانات هو نتيجة مباشرة لانقطاع الاتصالات. عندما لا تملك الدول وسائل إعلام مستقلة وأوسعاً حرة للوسائط الاجتماعية، تصبح الوفيات خطأ إحصائياً يسهل إخفاؤه أو تشويهه. لا يعترف النظام سوى بجزء صغير من الضحايا، لكن حتى هذه الأرقام تجعل الانتفاضة الحالية من بين الأكثر دموية في التاريخ الحديث للمنطقة. يعمل الحصار المعلوماتي هنا كدرع، مما يسمح لقوات الأمن بالتحرك دون الالتفات إلى رد الفعل الدولي في الوقت الفعلي.

يثير العزل التكنولوجي بهذا الحجم سؤالاً مهماً حول مستقبل السيطرة على المعلومات. اعتدنا أن نعتبر الإنترنت بيئة لامركزية لا يمكن تدميرها. لكن مثال إيران يظهر أنه على مستوى دولة واحدة، هذا ممكن تماماً إذا كنت تسيطر على نقاط الدخول والخروج للحركة المرورية. يسمح حظر بروتوكولات BGP واستخدام أنظمة فحص الحزم العميقة للدولة بأن تعزل نفسها حرفياً عن السياق العالمي. هذا سابقة خطيرة للأنظمة الاستبدادية الأخرى التي تراقب الخبرة الإيرانية عن كثب. إذا نجحت إيران في الحفاظ على السلطة بثمن العزل الرقمي الكامل، فقد نشهد بداية عصر تجزؤ الإنترنت، حيث تملك كل حدود جدار حماية خاص بها.

مع ذلك، لم تهدأ الاحتجاجات. اتضح أن الغضب لا يحتاج إلى واي فاي. تعلم الناس الذين كبروا تحت قيود مستمرة تجاوز الحصارات أو التصرف بدونها. لا تزال المعلومات تتسرب: عبر الاتصالات الفضائية، من خلال الوسائط المادية التي تمرر على الحدود، عبر نوافذ وصول نادرة. أبطأ الانقطاع توزيع الأخبار لكنه لم يستطع إيقاف التاريخ نفسه. علاوة على ذلك، تؤدي مثل هذه التكتيكات من السلطات إلى تطرف المجتمع فحسب، محرومة إياه من آخر وسائله القانونية للتعبير عن الاستياء. نتيجة لذلك، نشهد تفوق تكنولوجي حكومي يصطدم بمقاومة عضوية لا يمكن خوارزميتها أو ببساطة فصلها.

الحالة في إيران هي تذكير لنا جميعاً بمدى هشاشة أدوات الاتصال المعتادة لدينا. بينما يجادل وادي السيليكون حول سلامة الذكاء الاصطناعي وحقوق الروبوتات، في جزء آخر من العالم يموت الناس حرفياً لأجل فرصة إرسال رسالة. هذا صدام بين واقعين: مستقبل حيث تتسع التكنولوجيا القدرات البشرية، وحاضر حيث تستخدم نفس التكنولوجيات لقمعها. ستكون الحالة الإيرانية موضوع دراسة مفصلة لخبراء الأمن السيبراني وحقوق الإنسان لعقود قادمة، لكن في الوقت الحاضر، إنها ببساطة مأساة تحدث في الصمت.

الملخص الأساسي: لم يحل انقطاع الإنترنت مشكلة الاحتجاجات، لكنه نجح في إخفاء حجم الكارثة الإنسانية. هل سيصبح "السيناريو الإيراني" المعيار الذهبي للديكتاتوريات في المستقبل؟