Grok و Telegram: لماذا افترق إيلون ماسك وبافيل دوروف قبل البدء

هل تتذكر ذلك اليوم من مايو من العام الماضي، عندما انفجرت خيوط الأخبار بعناوين كبيرة عن تحالف بين أحد أكثر العمالقة عنادًا في الصناعة؟ أكد بافل ديروف رسميًا أن تيليجرام قد أبرمت شراكة مع xAI التابعة لإيلون ماسك. كانت الخطة تبدو طموحة: دمج Grok، الجريء وغير الخاضع للرقابة، مباشرة في واجهة التطبيق. بدا وكأنه زواج مثالي. من ناحية، تيليجرام بجمهوره الضخم وسمعته كحصن للحرية في التعبير؛ من ناحية أخرى، Grok، الذي وعد بالإجابة على الأسئلة التي "كسرت" النماذج المراقبة من Google و OpenAI. لكن مر عام، ولم يكن هناك حتى أثر لذكاء ماسك الاصطناعي في التطبيق. امتد الصمت لفترة طويلة جدًا حتى أصبح من الواضح: حدث شيء خاطئ.

يؤكد البحث الذي أجراه زملاء من "كود ديروف" أسوأ مخاوف المتفائلين - المشروع ميت فعليًا. لماذا حدث هذا الآن، عندما وصلت سباق التسلح في الذكاء الاصطناعي إلى ذروته؟ لفهم هذا، نحتاج إلى النظر في كيفية تغير المشهد على مدى الأشهر الاثني عشر الماضية. في مايو 2023، بدا Grok وكأنه رابح قوي يمكن أن يحول تيليجرام على الفور إلى تطبيق خارق. ومع ذلك، خلال هذا الوقت، حول إيلون ماسك xAI إلى نظام بيئي مغلق، مرتبط بإحكام بمنصته الخاصة X (تويتر سابقًا). جعل Grok متاحًا في تيليجرام يعني تسليم أداة قوية للاحتفاظ بالجمهور إلى منافس، وماسك ليس من نوع الأشخاص الذين يشاركون في العمل الخيري على حساب أصولهم الخاصة.

يثير الجانب التقني للمسألة أيضًا أسئلة كثيرة. يتطلب دمج نموذج لغة كبير من طرف ثالث بهذا الحجم ليس فقط قوة حسابية ضخمة، بل أيضًا فهمًا واضحًا لمن يدفع مقابل الرموز. بالنظر إلى شهية Grok وعدد مستخدمي تيليجرام النشطين، كان يمكن لفواتير استخدام الواجهة البرمجية أن تفتح ثقبًا حتى في ميزانية ديروف. علاوة على ذلك، كان بافل يحرس دائمًا استقلالية منصته بهوس. السماح لـ Grok "تحت غطاء محرك" التطبيق سيعني إعطاء xAI إمكانية الوصول إلى أنماط معينة من سلوك المستخدم، وهو شيء كان ديروف يقبله بالكاد حتى من أجل الصداقة مع إيلون.

لا ننسى أيضًا الضغط الخارجي. تتجنب Apple و Google محتوى الذكاء الاصطناعي غير المشرف عليه بشدة. إذا كان Grok في نسخته X يمر بطريقة ما عبر مرشحات المتاجر، فقد يؤدي ظهوره في تيليجرام إلى موجة جديدة من الشكاوى من الرقابة في Cupertino. ديروف، الذي يناضل بانتظام من أجل حق التطبيق في الوجود في متجر التطبيقات، بالتأكيد لا يحتاج إلى مشاكل إضافية مع إجابات "خاطئة" لشبكة عصبية الآن. من الأبسط والأكثر أمانًا تطوير حلولك الخاصة الأكثر تحكمًا.

ماذا لدينا في النهاية؟ اتجه تيليجرام في طريقه الخاص. نحن نرى بالفعل تنفيذ ميزات نسخ الرسائل الصوتية، وأدوات الذكاء الاصطناعي للحسابات التجارية، والبحث المحدث الذي سيتلقى قريبًا، وفقًا للشائعات، خوارزمياته "الذكية" الخاصة. قرر بافل ديروف، كما هو الحال دائمًا، بناء حصنه وحده، دون الاعتماد على الأمزجة المتغيرة للشركاء، حتى لو كان هؤلاء الشركاء يطلقون صواريخ إلى الفضاء. بدوره، ركز إيلون ماسك على تحويل X إلى تطبيق "لكل شيء"، حيث يلعب Grok دورًا مركزيًا. انفصلت الطرق، وذابت آمال جبهة موحدة ضد شركات وادي السيليكون نهائيًا.

الخلاصة: سيضطر تيليجرام إلى اللحاق بـ Meta و WhatsApp في مجال الذكاء الاصطناعي بمفرده، مما قد يبطئ من إدخال ميزات حقيقية ثورية. هل ستكون غياب Grok خسارة حرجة للتطبيق، أم سيتفوق ديروف مرة أخرى على الجميع بخلق شيء أكثر كفاءة داخل نظامه البيئي؟