داريو أمودي ونهاية العالم: لماذا يخشى مبتكر Claude الذكاء الاصطناعي الذي صنعه؟

تخيّلوا أنكم تبنون أسرع سيارة سباق في العالم، ثم تكررون في كل مؤتمر صحفي أنها على الأرجح ستصطدم بالجدار وتقتل كل المتفرجين في المدرجات. هذه هي صورة سلوك داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، اليوم. الرجل الذي منحنا Claude، ولعله أكثر الشبكات العصبية إنسانية وأخلاقية في السوق، انتقل فجأة من التفاؤل الحذر إلى خطاب يشبه خطاب أنبياء نهاية العالم. وتصريحه الأخير بأن التقنية التي يبنيها قد تمزّق الحضارة الإنسانية حرفيًا يدفعنا إلى التساؤل: هل نقف فعلًا على أعتاب النهاية، أم أننا أمام استراتيجية تسويقية غريبة جدًا؟

ولفهم حجم هذه الدراما، لا بد من تذكّر كيف نشأت Anthropic أصلًا. فقد غادرت مجموعة من كبار المديرين والباحثين OpenAI تحديدًا لأنها رأت أن نهج سام ألتمان تجاه السلامة متساهل أكثر من اللازم ومُتَجَّر به. أرادوا بناء ذكاء اصطناعي دستوري يمتلك بوصلة أخلاقية داخلية مدمجة في بنية النموذج نفسها. والآن، وقد بدأت نماذجهم تتفوق على GPT-4 في كثير من المعايير الرئيسية، يقول مؤسس الشركة إن على البشرية أن تستيقظ. وهذا لا يبدو تحليلًا جافًا، بل صرخة من إنسان أطلّ من وراء كواليس الواقع فرأى هناك شيئًا مرعبًا.

لم يبدأ أمودي الحديث عن المخاطر اليوم، لكن حدّة خطابه ارتفعت بوضوح. فحين يتحدث قائد أحد أكثر مختبرات الذكاء الاصطناعي نفوذًا في العالم، وهي ثلاثة، عن تقويض أسس المجتمع، فلا يمكن اعتباره خيالًا لمهووسي المنتديات. إنه موقف رجل يدير مليارات الدولارات من Google وAmazon. وبحسب رأيه، تنمو قدرة النماذج أُسّيًّا، ونحن متأخرون بصورة كارثية في بناء آليات التحكم. نحن نعلّم الآلات التفكير، لكننا ما زلنا لا نفهم تمامًا كيف تفعل ذلك، ولا نعرف بالتأكيد كيف نضغط على المكابح حين تخرج العملية عن السيطرة.

وهنا يبرز سؤال منطقي: إذا كان الوضع بهذا السوء، فلماذا لا نتوقف ببساطة عن بناء هذه النماذج؟ لكن عالم الأعمال التقنية الكبرى لا يعمل هكذا. فلو توقفت Anthropic، لن تفعل OpenAI وGoogle سوى التسارع. إنها معضلة السجين الكلاسيكية على نطاق كوكبي. ويجد أمودي نفسه في دور أوبنهايمر العصر، الذي يدرك تمامًا القوة التدميرية لما صنعه، لكنه يواصل العمل على أمل أن تكون نسخته من القنبلة آمنة بما يكفي كي لا تفجّر العالم أثناء التجارب.

أما المنتقدون فيرون في ذلك، بطبيعة الحال، محاولة للاستحواذ على الجهات التنظيمية. فإذا أُقنعت الحكومات بأن الذكاء الاصطناعي لعبة قاتلة الخطورة، فستفرض قواعد صارمة إلى حد يمنع اللاعبين الجدد من دخول السوق بسبب البيروقراطية وتكلفة الامتثال. وهذه طريقة ممتازة لترسيخ هيمنة العمالقة الحاليين تحت غطاء الحرص على بقاء النوع. غير أن هذه النظرية تبدو في حالة أمودي مبسّطة أكثر من اللازم. فشركته تنفق على أبحاث السلامة أكثر من أي جهة أخرى في الصناعة، وقلقه يبدو صادقًا إلى حد مخيف.

وفي النهاية، نشهد لحظة تاريخية فريدة يتحول فيها مبتكرو التقنية إلى أشد منتقديها ضراوة. يضعنا أمودي أمام أمر واقع: نحن نخلق قوة لا نفهمها تمامًا ولا نعرف كيف ندير زمامها. وإذا كان من يعرف Claude من الداخل يخشى ما صنعت يداه، فعلينا نحن المستخدمين العاديين أن نبدأ على الأقل بطرح الأسئلة الصحيحة على ساستنا. فهل سنتمكن من الاستيقاظ في الوقت المناسب، أم سيصبح هذا التحذير مجرد اقتباس آخر في كتب التاريخ التي لن يكتبها البشر بعد الآن؟

الخلاصة: يؤكد رئيس Anthropic أن سباق التسلح في الذكاء الاصطناعي دخل مرحلة تُضحّى فيها السلامة من أجل السرعة. فهل ستتمكن الصناعة من التوقف عند الحافة دون كارثة؟