إنستغرام تطلق إنشاء الفلاتر عبر الوصف النصي للمستخدمين فوق 18 عامًا في الولايات المتحدة

تواجه المنتجات التي تولّد الصور مشكلة مألوفة: يعرف المستخدم النتيجة التي يريدها، لكنه لا يجيد وصفها بلغة الأداة. وتقترح إنستغرام حلّها عبر محادثة قصيرة. ففي Effect Builder الجديد يمكن طلب فلتر للقصص، وإرفاق صورة بالأسلوب المطلوب، وتجربة التأثير على صورتك، ثم تحسين الطلب في الرسالة التالية.

وبحسب ما نقله موقع The Verge، فإن الأداة متاحة بالفعل لسكان الولايات المتحدة ممن تجاوزوا 18 عامًا. والمثير للمطورين ومديري المنتجات هنا هو طريقة تحويل مهمة إبداعية إلى تسلسل واضح من الخطوات: وصف، ثم مثال، ثم تحقق، ثم تصحيح. إذ يُمنح المستخدم فرصة رؤية ما فهمه النظام ومواصلة العمل على النتيجة.

كيف يبدو العمل مع الفلتر

اختبر كاتب The Verge طلبًا بسيطًا: إنشاء فلتر يحوّل الصور إلى صفحات من قصة مصوّرة. وهذا مثال جيد على مهمة لا يكفي فيها الوصف وحده. فللقصص المصوّرة أنماط مختلفة في الرسم واللوحة اللونية والخطوط الخارجية وطرق تصوير الظلال. وقد يكتب شخصان العبارة نفسها ويتوقعان صورتين مختلفتين تمامًا.

يتيح Effect Builder إرفاق صور تمثّل أمثلة على الأسلوب. وهكذا يحصل المستخدم على وسيلة إضافية لشرح فكرته. فبدلًا من سرد طويل للسمات البصرية يمكن عرض صورة. ثم تحميل صورته الخاصة ومشاهدة كيف يعمل التأثير المولَّد عليها.

وتتم الخطوة التالية في الدردشة أيضًا: يطلب المستخدم تغييرات برسالة إضافية. ففي هذه المهمة مثلًا من المنطقي طلب خطوط خارجية أسمك أو ألوان أقل سطوعًا. هذه أمثلة على توضيحات ممكنة، وليست نتائج اختبار أجرته هيئة التحرير: فالمقتطف المتاح من المقال لا يُظهر مدى دقة تنفيذ الأداة لمثل هذه الأوامر.

وبالنسبة لفريق المنتج، فإن إمكانية اختبار الفكرة على مادته الخاصة أمر جوهري. فالصورة التجريبية الجميلة لا تجيب عن سؤال ما إذا كان الشخص سيحب معالجة وجهه أو ملابسه أو غرفته. وتقلّص المعاينة المسافة بين وعد الميزة وتجربة المستخدم الشخصية.

عندما يبالغ المساعد في كتابة الطلب

يوفّر Effect Builder خيارًا يتيح للذكاء الاصطناعي إعادة كتابة وصف المستخدم. وفي اختبار The Verge تحوّل سطر واحد عن القصة المصوّرة إلى عدة فقرات. وهذه ملاحظة تستحق انتباه كل من يضيف زر «تحسين الطلب» إلى منتجه.

قد يوضّح الوصف الطويل المهمة، لكن الحجم وحده لا يدل على جودة النتيجة. وإذا أضاف المساعد تفاصيل لم يطلبها الشخص، تنشأ مهمة مستقلة للواجهة: أن تُفهم المستخدم ما الذي تغيّر بالضبط وهل يتوافق ذلك مع فكرته.

ومن المقتطف المتاح لا يمكن الاستنتاج أن التوسيع التلقائي يحسّن الفلاتر أو يفسدها. لكنه يقدّم سيناريو محددًا للاختبار: مقارنة الصياغة القصيرة الأصلية بالنسخة الموسّعة على صورة واحدة. وهذا أنفع للفريق الذي يبني ميزة مشابهة من تقييم مدى إقناع النص الذي كتبه المساعد.

ما الذي يستحق نقله إلى منتجك

يُظهر Effect Builder نهجًا في الواجهة لمهمة نتيجتها ذاتية. يصف الشخص نيته، ويضيف مرجعًا بصريًا، وينظر إلى مثاله الخاص، ثم يوضّح رغباته. وبالنسبة لمحرر صور أو مصمم تنسيقات أو أي أداة إبداعية أخرى، قد يصبح هذا التسلسل فرضية لنموذج أولي.

ومع ذلك ينبغي تقييم إمكانات الإطلاق حاليًا بحذر. فلا توجد في المادة المتاحة بيانات عن سرعة التوليد أو التكلفة أو ثبات التأثير على صور مختلفة أو توفّر واجهة برمجية (API). كما أنها لا تعطي أساسًا للاعتقاد بأن Effect Builder بيئة عامة لتطوير التأثيرات، ولا لاستخلاص استنتاجات حول العمل مع الفيديو.

والخطوة العملية لمدير المنتج هي اختبار حزمة المرجع والمعاينة والتعديلات المتتابعة في واجهته الخاصة. وعلى المطوّر أن يفكر مسبقًا في كيفية حفظ سياق هذه التغييرات وعرض النتيجة الحالية للمستخدم. أما قرار اعتماد ميزة مشابهة فينبغي اتخاذه بعد اختبار الجودة على مواد مستخدمين حقيقية: فوجود الدردشة بحد ذاته لا يحل هذه المهمة.