USA Today Co. ترفع دعوى على OpenAI بقيمة $250 مليون بسبب التدريب على مقالاتها

رفعت USA Today Co. وعدد من الصحف المحلية ضمن محفظتها دعوى على OpenAI. وتزعم الناشرة أن الشركة نسخت «مئات الآلاف» من المقالات لتدريب نماذجها عليها، وتطالب بتعويض يتجاوز $250 مليون. وقد قُدّمت الدعوى إلى المحكمة يوم الخميس 8 أكتوبر 2026، وكانت وكالة Reuters أول من أورد الخبر.

وتنص الدعوى على أن الاستخدام غير المصرّح به للمحتوى «ألحق ضررًا حقيقيًا ومستمرًا» بصحف المجموعة. وهذه حجة مهمة بالنسبة إلى مؤسسة إعلامية تملك شبكة واسعة من غرف الأخبار الإقليمية، فالصحف المحلية تعيش على حركة الزيارات والاشتراكات، ونصوصها هي الأكثر حضورًا في مجموعات بيانات التدريب.

دعوى أخرى في طابور طويل

USA Today Co. ليست الأولى. فـ OpenAI تخوض أصلًا نزاعًا قضائيًا مع The New York Times، التي رُفعت دعواها في نهاية عام 2023. ومن بين المدّعين الآخرين:

• The Intercept (مع Raw Story وAlterNet، دعاوى عام 2024)؛
• Ziff Davis، مالكة CNET وIGN وPCMag؛
• هيئة CBC/Radio-Canada الكندية؛
• Encyclopaedia Britannica.

والنمط متشابه في كل هذه القضايا: يرى الناشر أن أرشيفاته استُخدمت في التدريب دون ترخيص ودون مقابل، وأن الناتج ينافس المحتوى الأصلي. وتضيف الدعوى الجديدة إلى هذه الصورة وسائل إعلام إقليمية أمريكية.

ما المعروف من الأرقام

تكشف المواد المنشورة عدة معطيات رئيسية في القضية:

• قيمة المطالبة: أكثر من $250 مليون؛
• حجم المحتوى محل النزاع: «مئات الآلاف» من المقالات؛
• المدّعى عليها: OpenAI؛
• المدّعون: USA Today Co. وعدد من الصحف المحلية التابعة لها؛
• تاريخ تقديم الدعوى: الخميس 8 أكتوبر 2026؛
• أساس الدعوى: انتهاك حقوق النشر أثناء تدريب النماذج.

ولا يتضمن النص المتاح موقف OpenAI من هذه الدعوى. وكانت الشركة قد دافعت في نزاعات مماثلة عن حقها في تدريب النماذج على البيانات العامة، استنادًا إلى مبدأ الاستخدام العادل (fair use). ولم تضع المحاكم بعد نهجًا موحدًا، وكل قضية جديدة تضيف مادة للسوابق المستقبلية.

لماذا يهم المبلغ

يشكّل مبلغ $250 مليون مؤشرًا مرجعيًا: فالناشر يقدّر الضرر بمبلغ يضاهي الميزانيات السنوية لغرف أخبار كبرى. وهذه رسالة لأصحاب المحتوى الآخرين أيضًا. فإذا أقرّت المحاكم بوجاهة هذه الحسابات، سيصبح ترخيص الأرشيفات لأغراض التدريب بندًا إلزاميًا في النفقات، لا خيارًا. أما إن لم تقرّ بها، فسيبقى لدى مطوّري النماذج هامش للتدريب على الويب المفتوح دون عقود منفصلة.

ولا يزال المآل مفتوحًا في الوقت الحالي، بينما يتزايد عدد الدعاوى. وبالنسبة إلى OpenAI، لا يعني ذلك مخاطر قانونية فحسب، بل ضغطًا على المفاوضات أيضًا: فالشركات التي رفعت دعوى جاهزة تفاوض بصلابة أكبر من تلك التي تلقت عرض اتفاق فحسب.

الخلاصة العملية

إذا كنت تبني منتجًا على أساس LLM أو تدرّب نماذجك الخاصة، فتحقق من مصدر البيانات: من أين أُخذت النصوص، وهل لديك تراخيص، وهل يمكنك إثبات ذلك بالوثائق. أما الناشرون، فعليهم بدورهم توثيق المواد المتاحة للروبوتات، والاحتفاظ بأدلة على استخدام محتواهم. تابعوا الحكم في قضية New York Times ورد OpenAI على الدعوى الجديدة: فهما على الأرجح ما سيحدد الشروط التي سيشتري السوق وفقها نصوص تدريب الذكاء الاصطناعي ويبيعها.