كاليفورنيا تطالب شركة Rek الناشئة بوقف مباريات القتال بين البشر والروبوتات

وجّهت لجنة كاليفورنيا الرياضية (California State Athletic Commission) إلى شركة Rek الناشئة رسالة تطالبها بوقف نشاطها (cease-and-desist). أُقيم النزال بين إنسان وروبوت بشري في 18 سبتمبر، أما ردّ فعل الجهة المنظِّمة فنشرت عنه The New York Times في 8 أكتوبر، أي بعد نحو ثلاثة أسابيع. وتُعدّ هذه من أولى الحالات التي توبّخ فيها جهة حكومية علنًا منظّمَ عرض يقف فيه داخل القفص آلة بشرية الشكل في مواجهة إنسان.

ماذا حدث داخل القفص

خاض المقاتل Frankie LaPenna المواجهة ضد الروبوت. تملك Rek الآلة، وكان يتحكم بها إنسان عبر ما تصفه NYT بأنه «نظام واقع افتراضي عن بُعد». لم يتخذ الروبوت قرارات بنفسه: فالمشغّل الذي كان يرتدي خوذة كان في الواقع يقاتل بيدَي الروبوت.

تصف Rek نفسها على موقعها الإلكتروني بأنها «دوري للروبوتات البشرية المقاتلة». ويبدو من مظهره أن هيكل الروبوت مأخوذ من شركة EngineAI الصينية، لكن رُكّب فوقه رأس على طراز «المنهي» (Terminator). من ناحية الاستعراض، هذا منطقي؛ أما بالنسبة إلى الجهة المنظِّمة فهو سبب إضافي للتساؤل عمّا جرى بالضبط في الحلبة. ونُشر تسجيل النزال كاملًا على YouTube تحت عنوان «First Human VS. Robot Fight in History».

ما المعروف من الوقائع

• تاريخ النزال: 18 سبتمبر 2026.
• المشاركون: Frankie LaPenna ضد روبوت Rek البشري.
• التحكم: عن بُعد، وعمل المشغّل عبر نظام VR.
• المنصة: بحسب المظاهر الخارجية، روبوت EngineAI برأس مخصّص.
• ردّ فعل الجهة المنظِّمة: رسالة cease-and-desist من California State Athletic Commission.
• مصدر الخبر: The New York Times، وفق عرض لـ The Verge بتاريخ 8 أكتوبر.

ينقطع نص The Verge في الجزء المتاح عند تعليق الرئيس التنفيذي لشركة Rek، ولذلك لا نورد هنا صياغة مآخذ اللجنة ولا ردّ الشركة.

لماذا تدخلت اللجنة تحديدًا

تتولى اللجان الرياضية في الولايات المتحدة ترخيص الفنون القتالية الاحترافية: السماح للمقاتلين بالمشاركة، والفحوص الطبية، وقواعد إجراء النزالات. وإذا باع المنظّم نزالًا أو بثّه بوصفه حدثًا رياضيًا، فإنه يدخل ضمن نطاق اهتمامها. هذا تفسيرنا، أما الأسس الرسمية فلم تُذكر في الجزء المتاح.

السؤال الرئيسي الذي لا تملك الجهة المنظِّمة جوابًا جاهزًا عنه يتعلق بسلامة الإنسان. ففي الملاكمة وفنون القتال المختلطة (ММА) تُبنى القواعد حول مقاتلين متكافئين وفئات وزنية وبروتوكولات حماية. أما الروبوت البشري الذي يزن عشرات الكيلوغرامات وله هيكل معدني، فميكانيكا ضرباته مختلفة تمامًا. كما أن المشغّل عبر VR لا يشعر بالألم ولا يتعب كما يتعب الإنسان. وهناك أيضًا مسألة المسؤولية: إذا أُصيب المقاتل، فهل يتحمل المسؤولية مالك الروبوت أم المشغّل أم الجهة المصنِّعة للمنصة.

ماذا على الشركات والمستثمرين أن يفعلوا

تُظهر هذه القصة للشركات الناشئة في مجال الروبوتات أمرًا بسيطًا: العروض التجريبية الاستعراضية بمشاركة بشر تنتقل سريعًا من مجال التقنية إلى مجال تنظيم الرياضة والسلامة. وإذا كنتم تخططون لعروض عامة تتضمن تلامسًا جسديًا، فينبغي قبل الإعلان:

• التحقق مما إذا كانت الجهة المنظِّمة المحلية تعدّ الحدث رياضة احترافية؛
• طلب موقف مكتوب من اللجنة أو من المحامين مسبقًا؛
• ترتيب التأمين وإقرارات التنازل عن المطالبات للمشاركين؛
• توضيح ما إذا كان الروبوت مستقلًا أم يتحكم به مشغّل، حتى لا يُضلَّل الجمهور.

وعلى المستثمرين أن يراقبوا كيف سترد Rek على الرسالة: هل ستنقل النزالات إلى ولاية قضائية أخرى، أم ستعيد بناء الصيغة، أم ستطعن في المطلب. حتى الآن هذه سابقة وحيدة، لكن مثل هذه السوابق تحديدًا هي التي ترسم الإطار لصناعة روبوتات الترفيه كلها.