البيت الأبيض يعيد إلى معهد AISI البريطاني الوصول إلى نماذج Anthropic وGoogle وOpenAI

راجع البيت الأبيض قراره السابق وأعاد إلى معهد AI Security Institute البريطاني الوصول المبكر إلى النماذج المتقدمة لدى ثلاثة مختبرات: Anthropic وGoogle DeepMind وOpenAI. ففي سبتمبر أمرت إدارة ترامب الشركات بالتوقف عن مشاركة نماذجها مع الجهة البريطانية. وجاء التراجع بعد أسابيع قليلة، وبحسب The Decoder فقد حققته وزيرة الذكاء الاصطناعي البريطانية كانيشكا نارايان عبر ضغط دبلوماسي.

ماذا حدث

المعلومات المتاحة في النسخة العلنية شحيحة، لكن الصورة واضحة. أغلقت واشنطن أولًا أمام المعهد البريطاني قناة الوصول المسبق إلى النماذج الجديدة، ثم فتحتها من جديد. من الناحية الرسمية، كان التوجيه موجهًا إلى الشركات لا إلى المعهد نفسه: فقد كان على Anthropic وGoogle DeepMind وOpenAI وقف تسليم النماذج. أما الآن فقد رُفع القيد، وبات بوسع المختبرات استئناف ممارستها السابقة.

وردت في عنوان المادة الأصلية تسمية AI Safety Institute، بينما ورد في نصها AI Security Institute. والتسمية الثانية هي الحالية: فقد أُعيدت تسمية الجهة البريطانية في فبراير 2025، ونقلت التركيز من «السلامة» عمومًا إلى التهديدات التي تمس الأمن القومي والأمن العام.

لماذا يحتاج المعهد إلى وصول مبكر

تكمن فائدة هذا الوصول في إمكانية فحص النموذج قبل إطلاقه للعامة. إذ يختبره مختبرون حكوميون في سيناريوهات عالية الخطورة، مثل المساعدة في الهجمات السيبرانية والتهديدات البيولوجية والقدرة على تجاوز آليات الحماية. وتعود النتائج إلى المختبرات في وقت لا تزال فيه كلفة إصلاح الثغرات منخفضة. أما من دون الوصول قبل الإطلاق، فلا يرى المعهد النموذج إلا بعد أن يستخدمه ملايين الأشخاص بالفعل.

وبالنسبة إلى الجانب البريطاني، تتعلق المسألة بثقل المعهد. فإذا وصلت إليه أفضل النماذج متأخرة عن الجميع أو لم تصل إطلاقًا، فقدت تقييماته قيمتها وتحول إلى مجرد معلّق. أما المختبرات الأمريكية فحساباتها مختلفة: يناسبها أكثر نظام فحص واضح وموحد من اتفاقات منفصلة مع كل حكومة.

ما المعروف وما غير المعروف

أبرز المعطيات الواردة في الخبر:

• من تضرر: معهد AI Security Institute البريطاني.
• من شمله التوجيه: Anthropic وGoogle DeepMind وOpenAI.
• متى فُرض الحظر: سبتمبر 2026.
• ما الذي حدث الآن: استُعيد الوصول المبكر بالكامل.
• من حقق المراجعة: وزيرة الذكاء الاصطناعي البريطانية كانيشكا نارايان.

لا يُعرف كيف برر البيت الأبيض حظر سبتمبر. ولم يُكشف عمّا إذا كانت قد اتُّفق على شروط جديدة، مثل أي النماذج يشملها الوصول، وهل يجب تنسيق نتائج الاختبارات مع الجهات الأمريكية، وهل سيبقى الحظر قائمًا في صورة استثناءات. كما لا توجد حتى الآن تعليقات علنية من المختبرات نفسها. ومن دون هذه التفاصيل يبدو من المبكر اعتبار المسألة منتهية: فقد يُلغى القرار مرة أخرى بالسرعة نفسها التي اتُّخذ بها.

ما الذي ينبغي أن تفعله الفرق والجهات التنظيمية

على الشركات التي تطلق النماذج المتقدمة أو تعتمدها أن تترك في خطط الإطلاق هامشًا زمنيًا للفحوص الخارجية، وألا تفترض أن هذه القناة مستقرة. فالأجواء السياسية بين واشنطن ولندن تتغير أسرع من دورات تطوير النماذج.

وينبغي للعملاء من الشركات أن يسألوا مزوديهم عمّا إذا كان نموذج بعينه قد خضع لاختبارات ما قبل الإطلاق على يد معاهد حكومية، وأي معاهد كانت. فهذه من الإشارات المستقلة القليلة على نضج آليات الحماية.

أما بالنسبة إلى الجهات التنظيمية في الدول الأخرى، فتُظهر هذه الواقعة على ماذا يقوم الوصول إلى أفضل النماذج: على تفاهمات غير رسمية وإرادة سياسية، لا على القانون. وعلى من يبنون معاهد وطنية لتقييم الذكاء الاصطناعي أن يثبّتوا قواعد الوصول كتابةً، وإلا فقد يُبطل أمر واحد من واشنطن عملهم كله مرة أخرى.