شركة Isomorphic Labs تحلل براءات اختراع من 500 صفحة باستخدام Gemini 4 Argon في يوم واحد بدلاً من شهر

قلصت شركة Isomorphic Labs زمن مراجعة براءات الاختراع الكيميائية التي يصل حجمها إلى 500 صفحة من قرابة شهر إلى يوم واحد فقط. ولتحقيق ذلك، يعتمد باحثا الشركة Brian Bender وSantosh Adhikari على نموذج Gemini 4 Argon متعدد الوسائط، حيث يقرأ المقالات العلمية الكثيفة ونصوص براءات الاختراع ويجمع منها تقارير مهيكلة، وفق ما ورد في مقطع فيديو نشرته Google DeepMind في 13 أكتوبر 2026.

أين يُهدر الوقت؟

تُصاغ براءات الاختراع الكيميائية بطريقة تستهدف حماية أكبر قدر ممكن من الملكية، وليس لتسهيل قراءتها. فقد يظهر هيكل الجزيء في صفحة معينة، بينما ترد بياناته التجريبية — كقياسات النشاط مثلاً — في صفحة أخرى تبعد عنها بـ 50 صفحة. ويتعين على الشخص الذي يدقق الأدبيات أن يستحضر في ذهنه العشرات من هذه الروابط، مع تصفح الوثيقة ذهاباً وإياباً باستمرار. ينتج عن ذلك أسابيع من العمل وأخطاء يصعب رصدها، مثل الربط الخاطئ للجداول أو إغفال بعض الأمثلة.

تختص Isomorphic Labs، وهي شركة تابعة لـ Alphabet انبثقت عن DeepMind، بتطوير الأدوية باستخدام الذكاء الاصطناعي. ويمثل تفكيك براءات الاختراع والأبحاث الخارجية مرحلة أولى أساسية في أبحاثها. وهنا تحديداً، بحسب القائمين على الفيديو، تظهر نقطة الاختناق: فقبل أن يبدأ الفريق في تصميم الجزيئات، يجب أن يدرك أحدهم ما هو معروف ومسجل بالفعل في هذا المجال.

ماذا يفعل النموذج؟

يوظف Bender وAdhikari نموذج Gemini 4 Argon كأداة للتلخيص والتركيب؛ إذ يستقبل النموذج الوثيقة بأكملها متضمنةً صور الهياكل الكيميائية بدلاً من الاكتفاء بالنص وحده. بعد ذلك، يستخرج البيانات من براءة الاختراع ويوزعها داخل تقرير مهيكل. وبحسب وصف DeepMind، تستغرق هذه العملية يوماً واحداً بدلاً من شهر، ما يمكن الفرق من العثور بسرعة أكبر على الحقائق المترابطة التي يسهل إغفالها أثناء القراءة اليدوية.

يعالج تعدد الوسائط هنا عقبة محددة؛ فإذا اقتصر النموذج على النص المستخرج فقط، تتحول صيغة الجزيء إلى فراغ مفقود أو سلسلة رموز مشوهة. أما عند معالجة صورة الصفحة، يصبح قادراً على ربط الهيكل المرسوم بجدول النتائج الموجود في جزء آخر من الوثيقة.

ما نعرفه من المادة المنشورة:

• النموذج: Gemini 4 Argon، متعدد الوسائط؛
• المهمة: تدقيق براءات الاختراع الكيميائية والمقالات العلمية؛
• حجم الوثيقة: حتى 500 صفحة؛
• الفجوة بين الهيكل وبياناته: في حدود 50 صفحة؛
• النتيجة: تقرير مهيكل؛
• المدة: يوم واحد بدلاً من شهر؛
• المستخدمون: باحثا Isomorphic Labs هما Brian Bender وSantosh Adhikari.

ما لم يكشفه المقطع

تعد هذه المادة ترويجية، وجاءت الأرقام الواردة فيها دون توضيح المنهجية المتبعة. لم تذكر DeepMind كيفية قياس دقة الاستخراج، أو نسبة الهياكل والقيم التي جرى التعرف عليها بشكل صحيح، أو الوقت الذي استغرقه التدقيق البشري للتقرير، ولا براءات الاختراع المحددة التي اختُبر النموذج عليها. إضافة إلى ذلك، فإن مقارنة «شهر مقابل يوم واحد» تقارن بين التدقيق اليدوي الكامل والمسح الأولي للنموذج؛ فإذا استمر الخبير في مراجعة النتائج وتدقيقها، فإن التوفير الفعلي للوقت سيكون أقل. كما لم يتطرق الفيديو إلى معلمات Gemini 4 Argon، أو حجم نافذة السياق، أو السعر، محيلاً التفاصيل إلى مدونة Google.

ما يجب أن تفحصه الفرق المعنية ببراءات الاختراع

إذا كانت لديكم مهمة مماثلة، فلا تبدؤوا من العروض الترويجية، بل أنشئوا مقياسكم المرجعي الخاص. اختاروا من 5 إلى 10 وثائق قام خبراؤكم بالفعل بتحليلها يدوياً، وقارنوها بتقارير النموذج بناءً على ثلاثة معايير: الهياكل المكتشفة، والبيانات المربوطة بشكل صحيح، والمواضع المتروكة دون استخراج. وقيسوا على حدة الوقت المستغرق في المراجعة البشرية للتقرير، لأن هذا العامل هو الذي يحدد ما إذا كان هناك فارق حقيقي ومضاعف في السرعة.

من الضروري أيضاً تحديد نوعية الأخطاء المقبولة مسبقاً. فإغفال مثال في مراجعة الأدبيات يُعد أمراً غير مرغوب فيه لكنه ليس حرجاً، أما الربط الخاطئ بين الجزيء وفاعليته فقد يوجه قرارات التجارب اللاحقة في مسار غير صحيح. ولهذا السبب، يُفضل إعداد التقرير المهيكل بحيث يحتوي على إحالات مباشرة إلى أرقام صفحات المصدر؛ لكي يتمكن المراجع في ثوانٍ معدودة من الانتقال من سطر التقرير إلى الفقرة الأصلية داخل براءة الاختراع.