OpenAI تصف دعوى Apple بشأن سرقة الأسرار التجارية بأنها «فاسدة من أساسها»

قدّمت OpenAI في 10 أغسطس 2026 إلى المحكمة الاتحادية طلبًا لرد دعوى Apple التي تتهم الشركة الناشئة بسرقة أسرار تجارية. ووصفت OpenAI في وثائقها القضائية جميع الادعاءات بأنها «لا أساس لها»، وقالت إن الدعوى نفسها «فاسدة من أساسها».

ما الذي تدّعيه Apple تحديدًا؟

رفعت Apple دعواها ضد OpenAI في يوليو 2026، وزعمت فيها أن موظفين سابقين لديها أخرجوا وثائق سرية عند انتقالهم للعمل في الشركة الناشئة، واستخدموها لدفع مشاريع الشركة المطوّرة لـ ChatGPT. وبحسب رواية Apple، تتعلق القضية بتطويرات تقنية مغلقة ومواد تجارية نُقلت إلى منافس دون أي إذن.

ويصف مراقبون الدعوى بأنها «فارقة» لقطاع الذكاء الاصطناعي الأمريكي، إذ تُعد من أولى النزاعات القضائية الكبرى التي تمس مباشرةً ممارسة انتقال الكوادر من شركات التقنية التقليدية إلى الشركات الناشئة في مجال AI.

• رُفعت دعوى Apple في يوليو 2026 أمام المحكمة الاتحادية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا
• المدّعى عليها هي OpenAI، مطوّرة ChatGPT
• أطراف القضية موظفون سابقون في Apple انتقلوا للعمل في OpenAI
• جوهر الشكوى إخراج وثائق سرية واستخدامها لمصلحة OpenAI
• قدّمت OpenAI طلب رد الدعوى في 10 أغسطس 2026

كيف تردّ OpenAI على الاتهامات

ترفض OpenAI جميع الادعاءات رفضًا قاطعًا، وتطلب من المحكمة إغلاق القضية قبل بدء النظر الفعلي فيها. وتبني الشركة الناشئة دفاعها على حجتين.

الأولى: أن Apple تخطئ في تكييف انتقال المتخصصين على أنه سرقة. فبحسب OpenAI، يُعد تغيير جهة العمل ممارسة معتادة في قطاع التقنية، وليس فعلًا غير قانوني. وتؤكد الشركة أنه لم تقع أي سرقة متعمدة للوثائق.

الثانية: أن Apple تُضفي صفة «السر التجاري» على بيانات «عامة» اعتيادية حول تطوير المنتجات. ويشترط القانون الأمريكي أن تحمي الشركة سرية المعلومات التي تطالب لها بصفة السر التجاري بشكل فعّال، وهو ما لم تفعله Apple، وفق ادعاء OpenAI.

«لم تتخذ

Apple تدابير معقولة للحفاظ على السرية»، جاء في طلب OpenAI المقدَّم إلى المحكمة في 10 أغسطس 2026.

وتشير OpenAI أيضًا إلى أن المعارف والخبرة المهنية التي يراكمها الموظف ملكٌ مشروع له، ويحق له أن يحملها معه عند تغيير عمله. ولا يُتجاوز هذا الحد إلا عند إخراج وثائق محمية محددة عن عمد. وترى الشركة الناشئة أن Apple تتجاهل هذا التمييز عن قصد في ادعاءاتها.

«الدعوى فاسدة من أساسها»، هذا هو التقييم الذي تستخدمه

OpenAI في وثائقها القضائية الرسمية، بحسب ما أوردت The Verge.

ماذا يعني ذلك لقطاع الذكاء الاصطناعي

تُرسي قضية Apple ضد OpenAI سابقة لقطاع التقنية بأكمله. فعلى المحكمة أن ترسم الحد الفاصل بين السر التجاري المحمي والخبرة المهنية المشروعة للمتخصص، وأن تحدد إلى أي مدى يحق للشركات الكبرى تقييد انتقال مواهب AI إلى المنافسين.

وقد تؤثر نتيجة هذا النزاع في ممارسات التوظيف في القطاع كله: فانتقال المتخصصين بين مختبرات AI والأقسام البحثية والشركات الناشئة في الولايات المتحدة أمر مستمر، وتتزايد احتمالات أن تصبح مثل هذه النزاعات القاعدة لا الاستثناء.