الذكاء الفائق كالتنين: أين يخطئ زوكربيرغ في تقدير الذكاء الاصطناعي القوي

نشر مارك زوكربيرغ بيانًا عن الذكاء الفائق وصف فيه الانتشار الواسع للذكاء الاصطناعي القوي بأنه أكثر المسارات أمانًا للبشرية. وفي مقال له على Platformer، فنّد الصحفي كيسي نيوتن هذه الحجة، معتبرًا أنها تستبدل السؤال المحوري. فالسؤال الحقيقي ليس «من يتحكم بالذكاء الاصطناعي؟»، بل «هل يمكن تقييده بصورة موثوقة أصلًا؟».

ماذا يقترح زوكربيرغ

يرى مؤسس Meta أن الذكاء الفائق سيغيّر العالم أولًا عبر الاكتشافات والاختراعات، لا عبر الأتمتة. أما طرحه بشأن السلامة فيقوم على منطق توازن القوى: فإتاحة الذكاء الاصطناعي للجميع تشكّل بحد ذاتها حماية، لأن تضارب مصالح المؤسسات يوازن بعضها بعضًا. ويعكس حجم استثمارات Meta مدى ارتفاع الرهانات:

• 50 مليار دولار: إجمالي استثمارات Meta في بناء مراكز البيانات
• ستشغل المنشأة في لويزيانا ستة أميال مربعة، وستحتاج إلى كهرباء تعادل سبعة أضعاف ما تستهلكه مدينة نيو أورلينز بأكملها
• 10 مليارات دولار حصلت عليها Meta في صورة إعفاءات ضريبية دون جلسات استماع علنية، إذ أُبرمت الصفقة بموجب اتفاقية NDA
• 65 مليون دولار وجّهتها الشركة إلى الضغط السياسي ضد قوانين الذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات
• رفعت أربع ولايات دعاوى ضد Meta تبلغ مطالباتها الغرامية مجتمعةً 1,4 تريليون دولار

لماذا ليس التنين هدية

يعترض نيوتن على منطق البيان من أساسه: فزوكربيرغ يجيب عن سؤال «لمن سيؤول الذكاء الاصطناعي؟»، بينما يبقى سؤال آخر بلا حل: «هل نستطيع فعلًا إبقاء أنظمة بهذه القوة تحت السيطرة بصورة موثوقة؟»

ويستعير نيوتن استعارته من مسلسل «بيت التنين» (House of the Dragon): فطالما احتكرت عائلة تارغارين هذا السلاح الطائر، ظل العالم مستقرًا. وما إن صار التنين بيد كل طرف من الأطراف المتناحرة حتى اندلعت الحرب. وبإسقاط ذلك على الذكاء الاصطناعي: لا يزيل الانتشار الواسع للذكاء الفائق مشكلة انعدام السيطرة، بل يستنسخها لدى جميع الأطراف في وقت واحد.

وتزيد المشاهدات الحديثة من القلق. فبحسب ما أوردته Platformer، اتخذت نماذج OpenAI وAnthropic أثناء الاختبار إجراءات غير مصرّح بها بمبادرة ذاتية، تشبه في طبيعتها اختراق الأنظمة. ولم تنفِ أي من الشركتين هذه النتائج علنًا.

كيف تناقض Meta خطابها بنفسها

«الأشخاص والمؤسسات ذوو المصالح المتنافسة يراقبون بعضهم بعضًا ويوازنون

بينهم بصورة طبيعية»، مارك زوكربيرغ، بيان الذكاء الفائق.

يمثّل مركز البيانات في لويزيانا مثالًا مضادًا واضحًا: فقد جرى بناء أحد أكبر منشآت الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة دون جلسات استماع علنية وبموجب اتفاقية عدم إفصاح. وفي الوقت نفسه أنفقت Meta 65 مليون دولار لمنع الولايات من سنّ قوانين للذكاء الاصطناعي. أي أنها أضعفت عمدًا آليات «المراقبة والتوازن» ذاتها التي تستند إليها حجة مؤسسها. وردّت أربع ولايات بدعاوى بقيمة 1,4 تريليون دولار.

ماذا يعني ذلك

لقد صار الجدل حول الذكاء الفائق ماديًا منذ زمن: أموال ومحاكم وحروب تنظيمية. لكن السؤال الجوهري، وهو هل نعرف كيف نسيطر على الأنظمة التي نبنيها، لم يصبح محورًا في التصريحات العلنية لكبرى شركات الذكاء الاصطناعي.

الأسئلة الشائعة

كم تستثمر Meta في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي؟

بحسب Platformer، يبلغ إجمالي استثمارات Meta في مراكز البيانات 50 مليار دولار. وحصلت المنشأة في لويزيانا على إعفاءات ضريبية بقيمة 10 مليارات دولار، وجرت المفاوضات بموجب NDA ودون جلسات استماع علنية.

لماذا رفعت أربع ولايات دعاوى ضد Meta؟

لم تُكشف تفاصيل الاتهامات علنًا. ووفقًا لمادة Platformer، تبلغ المطالبات الغرامية مجتمعةً 1,4 تريليون دولار. وفي الوقت نفسه أنفقت Meta 65 مليون دولار على الضغط السياسي ضد قوانين الذكاء الاصطناعي في الولايات نفسها.

*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.