The New York Times против OpenAI: газета потратила $20 млн на иск об авторских правах
The New York Times с 2023 года судится с OpenAI и Microsoft за нарушение авторских прав: компании использовали материалы газеты для обучения ИИ без разрешения. По данным Wired, издание уже потратило на процесс более 20 миллионов долларов, а издатель A.G. Sulzberger заявляет, что не намерен прекращать борьбу.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من Wired؛ بتحرير Hamidun News
منذ عام 2023 وصحيفة The New York Times تخوض معركة قضائية ضد OpenAI وMicrosoft بتهمة انتهاك حقوق الملكية الفكرية، وبحسب مجلة Wired فقد أنفقت الصحيفة بالفعل أكثر من 20 مليون دولار على هذه القضية — في حين لا ينوي ناشر الصحيفة A.G. Sulzberger (آرثر غريغ سولزبرغر) وقف المعركة.
لماذا تقاضي The New York Times
تتهم The New York Times كلاً من OpenAI وMicrosoft باستخدام موادها بشكل غير قانوني: فبحسب الصحيفة، استُخدمت ملايين مقالاتها لتدريب نماذج اللغة، بما فيها ChatGPT، دون إذن أو مقابل مالي. رُفعت الدعوى عام 2023 وأصبحت واحدة من أبرز المواجهات بين الإعلام التقليدي وصناعة الذكاء الاصطناعي التوليدي. وجوهر الشكوى بسيط: أنفقت الصحيفة أموالاً على مدى سنوات في العمل الصحفي، وحوّلت شركات الذكاء الاصطناعي، بحسب رأيها، هذا العمل مجاناً إلى وقود لمنتجات تجارية.
الحقائق الأساسية للقضية:
- رُفعت الدعوى عام 2023 ضد OpenAI وMicrosoft
- السبب هو انتهاك حقوق الملكية الفكرية
- تجاوزت نفقات الصحيفة على القضية 20 مليون دولار
- بحسب المدعية، استُخدمت مواد NYT لتدريب الذكاء الاصطناعي دون موافقة
- يرفض الناشر A.G. Sulzberger علناً التراجع
كم تكلف هذه المعركة
أنفقت The New York Times أكثر من 20 مليون دولار على الإجراءات القضائية خلال أقل بقليل من ثلاث سنوات منذ رفع الدعوى عام 2023. وهذه حالة نادرة تُقدم فيها شركة إعلامية على استثمار مبالغ بثمانية أرقام في سابقة قانونية بدلاً من السعي إلى اتفاق ترخيص سريع. وبالنسبة للصحيفة، فإن المسألة مبدئية: يدور النزاع حول ما إذا كان يمكن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التجارية على محتوى محمي بحقوق الملكية الفكرية دون إذن صاحب الحقوق. ويُظهر حجم الإنفاق أن الأمر بالنسبة لـNYT ليس إجراءً قانونياً عابراً، بل حرباً استراتيجية طويلة مستعدة الصحيفة لخوضها لسنوات.
ويميّز رفض التوصل إلى تسوية سريعة موقف The New York Times عن جزء من الصناعة. فالصحيفة لا تراهن على دفعة واحدة، بل على سابقة قضائية تُرسّخ حق الناشرين في المطالبة بمقابل مالي عن استخدام أرشيفاتهم. وبتكلفة تتجاوز 20 مليون دولار، تموّل NYT فعلياً نزاعاً ستستفيد من نتيجته وسائل إعلام أخرى أيضاً.
ما المعرَّض للخطر بالنسبة للإعلام
ستحدد نتيجة القضية قواعد اللعبة لصناعة الإعلام بأكملها في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي. فإذا حكمت المحكمة لصالح The New York Times، سيتعين على مطوري النماذج ترخيص المحتوى ودفع مقابل مالي للناشرين عن النصوص المستخدمة. أما إذا فازت OpenAI وMicrosoft، فسيظل التدريب على المواد المنشورة والمتاحة للجميع مجانياً عملياً. وعلى هذه السابقة يتوقف ما إذا كانت الصحافة ستحافظ على قيمتها الاقتصادية في عالم تعلّم فيه الذكاء الاصطناعي إعادة سرد الأخبار وإعادة كتابتها في ثوانٍ.
بحسب A.G.
Sulzberger، ناشر The New York Times، لا توجد لدى الصحيفة أي خطط لوقف المعركة القضائية — وقد صرّح بذلك في بودكاست Wired «The Big Interview».
ماذا يعني هذا
لا يقتصر النزاع بين The New York Times وOpenAI على كونه خلافاً بين شركتين، بل هو اختبار لمعرفة من سيتحكم في قيمة الصحافة في عصر الذكاء الاصطناعي. فحتى الآن لم يتوصل الطرفان إلى اتفاق، وNYT مستعدة لمواصلة التقاضي رغم التكاليف التي بلغت ملايين الدولارات.
الأسئلة الشائعة
لماذا رفعت The New York Times دعوى قضائية ضد OpenAI؟
ترى The New York Times أن OpenAI وMicrosoft استخدمتا مقالاتها لتدريب نماذج اللغة دون إذن أو مقابل مالي، وهو ما يشكل انتهاكاً لحقوق الملكية الفكرية. رُفعت الدعوى عام 2023.
كم أنفقت The New York Times على قضيتها ضد OpenAI؟
بحسب Wired، أنفقت الصحيفة أكثر من 20 مليون دولار على الإجراءات القضائية، ولا يعتزم الناشر A.G. Sulzberger التوقف.
هل تحتاج إلى ذكاء اصطناعي يعمل داخل شركتك — وليس فقط في موجز الأخبار؟
أبني ذكاءً اصطناعياً جاهزاً للإنتاج للشركات — أنظمة CRM مخصّصة، أدوات داخلية، وكلاء مستقلون، أتمتة سير العمل. ملك لك، مصمّم وفق عمليتك، دون رسوم لكل مستخدم. من إعداد جمال خميدون، مدير المنتجات في AlpinaGPT (منصة ذكاء اصطناعي، أكثر من 6000 مستخدم).
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.