علي بابا تحظر Claude Code في الصين بعد فضيحة كود التتبع الخاص بـ Anthropic

أرسلت علي بابا في يوليو 2026 إلى موظفيها أمرًا داخليًا بحذف مساعد البرمجة بالذكاء الاصطناعي Claude Code من شركة Anthropic عن أجهزة العمل. جاء ذلك بعد أن وصفت قاعدة البيانات الوطنية للثغرات الأمنية في الصين، في 8 يوليو 2026، الكود الذي بدأ منذ أبريل 2026 بتحديد المستخدمين الصينيين بأنه باب خلفي.

لماذا حُظر Claude Code

كان السبب كود تتبع: ففي أبريل 2026 أضافت Anthropic إلى Claude Code آلية تحدد المستخدمين الصينيين. وفي 8 يوليو 2026 حذّرت قاعدة البيانات الوطنية للثغرات الأمنية في الصين (CNNVD) علنًا من وجود «باب خلفي» في الأداة. وعلى إثر ذلك أصدرت علي بابا أمرًا داخليًا بإزالة Claude من أجهزة الموظفين والترويج لبديلها الخاص Qoder.

وأعلنت Anthropic التراجع عن كود التتبع. وأكد مهندس الشركة Thariq Shihipar أنه كان تجربة وليس ميزة دائمة. ويأتي الحادث في خضم الانفصال التكنولوجي بين الولايات المتحدة والصين، حيث تتحول حتى أداة المطور إلى مسألة تتعلق بالأمن القومي.

• أبريل 2026 — Anthropic تضيف إلى Claude Code كودًا يحدد المستخدمين الصينيين
• 8 يوليو 2026 — قاعدة البيانات الوطنية للثغرات الأمنية في الصين تحذّر من وجود باب خلفي
• علي بابا تعمّم حظرًا داخليًا وتروّج لأداتها Qoder
• Qoder تستحوذ على 47,6% من سوق البرمجة بالذكاء الاصطناعي في الصين (بيانات IDC عبر Leiphone)
• موضوع النقاش على Zhihu حول الحظر جمع 1,6 مليون مشاهدة و315 ردًا

ما البدائل المستخدمة في الصين

تطرح كبرى شركات التقنية الصينية أدوات برمجة خاصة بها بدلًا من Claude Code. وتتصدر المشهد أداة Qoder من علي بابا بحصة 47,6% من سوق مساعدات البرمجة بالذكاء الاصطناعي في الصين، وفق بيانات IDC (عبر موقع Leiphone). وتنافسها MarsCode من ByteDance وCode Buddy من Tencent وComate من Baidu.

وبالنسبة للشركات الصينية، تمثل الأدوات المحلية أيضًا وسيلة لتقليل الاعتماد على البرمجيات الأمريكية. وقد أثار الحظر ردود فعل قوية داخل مجتمع التقنية: فقد حصد موضوع النقاش على Zhihu المخصص لقرار علي بابا 1,6 مليون مشاهدة و315 ردًا.

لماذا لا يتعجل المطورون الرحيل؟

يفضّل المطورون الصينيون Claude Code على البدائل المحلية، ولا تمنع الحظورات المؤسسية دائمًا الاستخدام الشخصي. وأظهر استطلاع للمشهد التقني في شنغهاي أجرته Afra Wang في يناير 2026 أن المطورين يعملون بشكل شبه حصري مع Claude Code وAntigravity وCodex وCursor، مع ذكر Claude بوتيرة أعلى من غيره.

وتوقّع أحد المنشورات الشائعة على Zhihu (1472 صوتًا) تخلّيًا سريعًا عن الأداة، مؤكدًا أن النماذج المحلية تحقق تقدمًا ملحوظًا.

«بحلول يوم الاثنين القادم ستفرض جميع كبرى شركات التقنية في الصين حظرًا على

Claude Code»، — توقّع مستخدم Zhihu المعروف باسم Morgan.

ويعارض المحلل Jeffrey Ding، صاحب النشرة البريدية ChinAI، هذا التوقع: فبحسب ملاحظاته، لم يتوقف الاستخدام الفعلي لـ Claude Code على نطاق واسع. أما ضعف الأدوات المحلية فيكمن في أنها لا تتحسن إلا تحت ضغط الانتقال القسري، ومن دون مستخدمين حقيقيين تنمو جودتها ببطء.

ماذا يعني ذلك

يُعدّ حظر Claude Code مثالًا على اقتحام الجغرافيا السياسية لأدوات المطورين اليومية. فالحظر المؤسسي الرسمي لا يساوي انتقالًا فعليًا: وما دامت البدائل الصينية تلحق بالركب من حيث الجودة، يواصل المطورون التوجه إلى الأداة الأفضل حتى خلافًا للأوامر.

الأسئلة الشائعة

ما هي Qoder؟

Qoder هي مساعد برمجة صيني بالذكاء الاصطناعي من علي بابا، تروّج له الشركة بديلًا عن Claude Code. ووفق بيانات IDC (عبر Leiphone)، يستحوذ على 47,6% من سوق البرمجة بالذكاء الاصطناعي في الصين.

لماذا تراجعت Anthropic عن كود التتبع؟

وصفت Anthropic الكود بأنه تجربة: فقد أكد مهندس الشركة Thariq Shihipar أن آلية تحديد المستخدمين الصينيين لم تكن ميزة دائمة، وأعلنت الشركة التراجع عنها.

ما البدائل الصينية لـ Claude Code؟

إلى جانب Qoder من علي بابا، تتوفر في السوق MarsCode من ByteDance وCode Buddy من Tencent وComate من Baidu.