إميلي بندر تشرح معنى 'Stochastic Parrots' حقاً، بعد خمس سنوات

في مارس 2021، نشر أربعة لغويين ومتخصصين في الذكاء الاصطناعي مقالة بعنوان "On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?"، التي أدخلت استعارة "الببغاء العشوائي" إلى النقاش العام — نظام يتنبأ إحصائيًا بالكلمات دون فهم معناها؛ بعد خمس سنوات، نشرت المؤلفة الرئيسية للمقالة، إميلي بندر، أستاذة اللسانيات الحاسوبية بجامعة واشنطن، منشورًا يحلل سوء الفهم الرئيسي حول المصطلح وناقشت هذا في مقابلة مع IEEE Spectrum.

لماذا أثارت المقالة ضجة كبيرة

تم تغذية الاهتمام بالمقالة بواسطة فضيحة: قبل وقت قصير من نشرها، أطاحت جوجل بمؤلفتين من مؤلفيها المشاركين — الباحثتان تيمنيت جيبرو وماργارت ميتشيل. جادلت الدراسة بأن نماذج اللغة الكبيرة تولد نصًا من خلال التنبؤ الإحصائي بتسلسلات محتملة من الكلمات، بدلاً من فهم ما يقال — ومن هنا استعارة "الببغاء" الذي يكرر الأنماط بدون فهم.

• تم نشر المقالة في مارس 2021 وتضم أربعة مؤلفين.
• أطاحت جوجل بالمؤلفات المشاركة تيمنيت جيبرو وماргарت ميتشيل قبل وقت قصير من النشر.
• على مدى خمس سنوات، تجاوزت الاستعارة الأوساط الأكاديمية وألهمت مشاريع مثل الروبوت المحمول "Stochastic Parrot"، الذي تم إنشاؤه في MIT Media Lab.
• بمناسبة الذكرى السنوية الخمسة للمقالة، كتبت بندر منشورًا بعنوان "Stochastic Parrots: Frequently Unasked Questions" لتوضيح سوء الفهم حول المصطلح.

كيف تجاوزت الاستعارة الأوساط الأكاديمية

في الأصل، كان "الببغاء العشوائي" مصطلحًا يستخدمه دائرة ضيقة من متخصصي اللسانيات الحاسوبية وأخلاقيات الذكاء الاصطناعي. لكن على مدى خمس سنوات، اخترقت الاستعارة النقاش الجماهيري حول الذكاء الاصطناعي إلى درجة أنها أصبحت نقطة انطلاق لمشاريع تتجاوز بكثير مجال اللسانيات — بما في ذلك الروبوت المحمول المذكور أعلاه "Stochastic Parrot" من MIT Media Lab، الذي سُمي مباشرة تكريمًا لمصطلح بندر ومؤلفيها المشاركين. كان هذا الاستخدام الواسع، لكن في كثير من الأحيان المبسط جدًا، للاستعارة ما دفع بندر لكتابة منشور توضيحي للذكرى السنوية الخمسة للمقالة.

ما الخطأ في مصطلح "الذكاء الاصطناعي"

يركز جزء من مقابلة بندر على مفهوم "الذكاء الاصطناعي" نفسه — في رأيها، إنه مضلل بنفس القدر الذي تكون عليه التفسيرات المبسطة للـ "ببغاء العشوائي". تصف نفسها بأنها باحثة تدرس كيف تعمل اللغة وكيف يستخدمها الناس؛ في اللسانيات الحاسوبية، تُدرس الطلاب الذين سينشئون تقنيات اللغة.

"اللسانيات بأوسع معنى لها هي دراسة كيفية عمل اللغة وكيفية تعاملنا مع

اللغة. أساهم في هذا، وأيضًا أعمل في اللسانيات الحاسوبية، وأدرس الطلاب الذين سينشئون تقنيات اللغة"، قالت إميلي بندر في مقابلة مع IEEE Spectrum.

هذه الطريقة في صياغة المهمة مهمة لفهم نقدها الأصلي: لا تتحدث بندر كمعارضة للتكنولوجيا بشكل عام، بل كلغوية تصر على دقة اللغة المستخدمة لوصف القدرات التي تملكها نماذج اللغة — وهذا نقص الدقة في اللغة، في رأيها، هو ما يكمن وراء معظم سوء الفهم حول مقالة 2021.

ماذا يعني هذا

بعد خمس سنوات من نشرها، تعيش استعارة "الببغاء العشوائي" حياتها الخاصة في الخطاب الشعبي حول الذكاء الاصطناعي، بعد أن ابتعدت عن سياقها الأكاديمي الأصلي. من خلال منشورها ومقابلتها، تحاول بندر استعادة دقة اللغة للنقاش، الدقة التي كانت أساس نقدها الأصلي لنماذج اللغة الكبيرة.

الأسئلة الشائعة

ماذا يعني مصطلح "الببغاء العشوائي"؟

إنها استعارة من مقالة 2021: نماذج اللغة الكبيرة تتنبأ إحصائيًا بتسلسلات محتملة من الكلمات، لكنها لا تفهم معنى ما يقال — أي أنها "تقلد" اللغة مثل الببغاء، بدلاً من فهمها.

لماذا تعتبر مقالة "الببغاوات العشوائية" مثيرة للجدل؟

لأنه قبل وقت قصير من نشرها في مارس 2021، أطاحت جوجل باثنين من المؤلفين الأربعة — تيمنيت جيبرو وماргарت ميتشيل — مما جذب انتباهًا إضافيًا من وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية للعمل.

أين شرحت إميلي بندر سوء الفهم حول المقالة؟

كتبت منشورًا بعنوان "Stochastic Parrots: Frequently Unasked Questions" وناقشت بشكل منفصل حججها في مقابلة مع IEEE Spectrum، بالتزامن مع الذكرى السنوية الخمسة لنشر المقالة الأصلية.