جون ومايندي غراي يخصصان 55 مليون دولار لمعهد ذكاء اصطناعي للكشف المبكر عن السرطان في جامعة بنسلفانيا

خصص جون ومايندي غراي 55 مليون دولار لإنشاء معهد جديد تابع لمركز Basser في جامعة بنسلفانيا (Penn). وسيستخدم المعهد الذكاء الاصطناعي والمؤشرات الحيوية لـ«اعتراض» أشكال السرطان الوراثية في أبكر مراحلها، أي قبل أن يتطور المرض.

ما الذي يميز هذا التبرع عن العمل الخيري المعتاد في مجال السرطان

يموّل معظم العمل الخيري في مجال الأورام العلاج، أي حملة طويلة تبدأ بعد أن يكشف الورم عن نفسه. أما تبرع غراي فمختلف في تصميمه: فالأموال لا تذهب إلى علاج سرطان ظهر بالفعل، بل إلى توظيف التكنولوجيا للتعرف على خطر الإصابة في مرحلة لا يكون فيها المرض موجودًا أصلًا.

• قيمة التبرع: 55 مليون دولار من جون ومايندي غراي
• يُنشأ المعهد الجديد تحت مظلة مركز Basser في جامعة بنسلفانيا
• يقوم عمل المعهد تقنيًا على الذكاء الاصطناعي والمؤشرات الحيوية
• الهدف: اعتراض أنواع السرطان الوراثية قبل أن تتحول إلى مرض، لا علاج ورم تطور بالفعل

على ماذا سيركّز المعهد الجديد

يتخصص مركز Basser في جامعة بنسلفانيا في أشكال السرطان الوراثية المرتبطة بطفرات جينات BRCA، وهي الطفرات التي ترفع بشكل حاد خطر الإصابة بسرطان الثدي والمبيض وعدد من الأورام الأخرى لدى حامليها. ويواصل المعهد الجديد هذا التخصص، لكنه ينقل التركيز من تشخيص مرض ظهر بالفعل إلى الحساب المبكر للمخاطر عبر تحليل المؤشرات الحيوية بالذكاء الاصطناعي. أي إلى المرحلة التي يظل فيها منع تطور السرطان ممكنًا من الناحية النظرية، لا الاكتفاء برصده في أقرب وقت ممكن بعد أن يبدأ الورم في التكوّن.

لماذا يُعد الجمع بين الذكاء الاصطناعي والمؤشرات الحيوية نهجًا نادرًا

في العمل الخيري

تذهب معظم التبرعات الكبرى في مجال الأورام تاريخيًا إلى التجارب السريرية للأدوية الجديدة أو إلى تجهيز المستشفيات، أي إلى الحالات التي شُخّص فيها المرض وبات علاجه مطلوبًا. أما النموذج الذي يموّله جون ومايندي غراي فيتطلب بنية تحتية مختلفة: جمع المؤشرات الحيوية وتحليلها على نطاق واسع لدى حاملي الطفرات الوراثية الأصحاء، وبناء نماذج تنبؤية قائمة على الذكاء الاصطناعي، ومراقبة مستمرة للفئات المعرضة للخطر. وهذا عمل بحثي منظومي يقع عند تقاطع علم الوراثة والذكاء الاصطناعي والطب الوقائي، وليس بروتوكولات سريرية منفردة. ويزيح هذا النهج نقطة تركيز الجهود والأموال إلى ما قبل سنوات من اللحظة التي يصل فيها المريض عادةً إلى طبيب الأورام للمرة الأولى.

لماذا «الاعتراض» وليس التشخيص فقط

يستخدم القائمون على المبادرة مصطلح «الاعتراض» (interception)، أي اعتراض السرطان، للتأكيد على الفارق بين النهجين. فالتشخيص المبكر يبحث عن ورم ظهر بالفعل في أقرب وقت ممكن، بينما يستهدف الاعتراض اللحظة التي تسبق ظهور الورم أصلًا، عبر إدارة المخاطر لدى حاملي الطفرات الوراثية الأصحاء من خلال مراقبة مستمرة للمؤشرات الحيوية ونماذج ذكاء اصطناعي تقدّر احتمال الإصابة بالمرض. ويصف أصحاب المبادرة هذا التحول في التركيز، من العلاج وحتى من التشخيص المبكر إلى الوقاية قبل ظهور المرض، بأنه غير معتاد في العمل الخيري المرتبط بالسرطان.

ماذا يعني ذلك

يمثل تبرع غراي جزءًا من تحول أوسع في نموذج تمويل أبحاث السرطان: فالأموال تذهب بصورة متزايدة لا إلى مكافحة مرض تطور بالفعل، بل إلى تقنيات قادرة على رصد خطر الإصابة بالسرطان قبل سنوات من التشخيص. وإذا أثبت نهج الذكاء الاصطناعي والمؤشرات الحيوية فعاليته على أشكال السرطان الوراثية تحديدًا، فقد يصبح نموذجًا لتطبيق أوسع، من العلاج إلى الوقاية، وليس فقط في حالة طفرات BRCA، بل أيضًا في الأمراض الأخرى ذات الأصل الوراثي.