الولايات المتحدة تبحث مع شركات الذكاء الاصطناعي معايير طوعية لإطلاق النماذج الجديدة

تجري الحكومة الأمريكية محادثات مع كبرى شركات الذكاء الاصطناعي حول معايير طوعية لإطلاق النماذج الجديدة، وبحسب Financial Times فقد يصدر الإعلان الرسمي في وقت قريب.

ما الذي يتفاوض عليه الطرفان

وفقًا لما نقلته Financial Times، يُفترض أن تحدد المعايير قيد النقاش مقاييس اختبار (بنشمارك) وجداولَ زمنية للنماذج المتقدمة من الذكاء الاصطناعي، وأن توضح من يحصل على هذه النماذج، سواء داخل الولايات المتحدة أو خارجها.

• تجري المفاوضات بين الحكومة الأمريكية وشركات الذكاء الاصطناعي
• المعايير طوعية، وليست ملزمة بموجب القانون
• تتعلق المعايير بإجراءات إطلاق النماذج الجديدة
• يشمل النقاش الوصول إلى النماذج داخل البلاد وخارجها
• مصدر المعلومات عن المفاوضات هو Financial Times

ويدل مجرد انطلاق هذه المحادثات على أن الحكومة الفيدرالية تبحث عن بديل يقع بين ترك تطوير الذكاء الاصطناعي دون أي تدخل، وفرض تشريعات صارمة على غرار ما تفعله بعض الولايات. ولم تكشف Financial Times عن الشركات المشاركة في المفاوضات، لكن اتساع القضايا المطروحة، من مقاييس الاختبار إلى ضبط الوصول في الخارج، يشير بوضوح إلى أن الأمر يتعلق بأكبر مطوري النماذج المتقدمة.

لماذا وقع الاختيار على الصيغة الطوعية

تتيح صيغة الالتزامات الطوعية للحكومة وشركات الذكاء الاصطناعي الاتفاق على قواعد اللعبة دون المرور بمسار تشريعي طويل. وبالنسبة للشركات، يعني ذلك قدرة أكبر على التوقع: مقاييس اختبار وجداول زمنية معروفة مسبقًا، بدلًا من متطلبات متفرقة قد تصدر على مستوى كل ولاية على حدة.

وتخفف المعايير الطوعية عن مختبرات الذكاء الاصطناعي خطر الوقوع تحت عدة متطلبات متوازية، وقد تتعارض أحيانًا، تفرضها ولايات متعددة في آن واحد. وفي المقابل، فإن الطابع الطوعي للاتفاق يعني أنه قد لا تكون لدى السلطات الفيدرالية في هذه المرحلة أدوات إلزام مباشرة، فإما أن تنضم الشركات إلى المعايير وإما أن تبقى خارج إطار الاتفاق.

كما ينسجم ذلك مع النهج العام للسلطات الفيدرالية في تنظيم التكنولوجيا خلال السنوات الأخيرة، إذ فضّلت واشنطن بصورة منهجية اتفاقات محددة مع القطاع على التشريع المركزي، محتجّة بأن القواعد الفيدرالية الصارمة قد لا تواكب ببساطة وتيرة تطور التقنية نفسها.

ماذا تعني قواعد الوصول إلى النماذج

يتناول جزء مستقل من المفاوضات مسألة من يحصل على النماذج المتقدمة الجديدة، داخل الولايات المتحدة وخارجها. ويرتبط ذلك مباشرة بقضايا الأمن القومي وبالرقابة على انتشار أقوى أنظمة الذكاء الاصطناعي بين الجهات الأجنبية، ومنها المنافسون الجيوسياسيون المحتملون.

وبهذه الصياغة، لا تعود المفاوضات مسألة تتعلق بسلامة المنتج فحسب، بل تصبح أيضًا أداة في السياسة الخارجية، إذ يتحول الوصول إلى النماذج المتقدمة إلى مورد تستطيع الحكومة الأمريكية تنظيمه على غرار تصدير التقنيات والمعدات. وبالنسبة لحلفاء الولايات المتحدة، قد يعني ذلك وصولًا أكثر قابلية للتوقع إلى النماذج المتقدمة، أما بالنسبة للدول الخاضعة لقيود التصدير، فتواصل المفاوضات النهج الحالي القائم على الحمائية التكنولوجية.

ماذا يعني ذلك

إذا انتهت المفاوضات بإعلان رسمي، فستحصل الولايات المتحدة على أول مرجع بارز في مجال التنظيم الذاتي للقطاع، وهو حل وسط بين الرغبة في ضبط إطلاق نماذج تزداد قوة، والعزوف عن كبح سباق المنافسة بتشريع صارم. وسيكون ذلك إشارة إلى بقية العالم بشأن المسار الذي اختارته الولايات المتحدة في النهاية: soft-law بدلًا من التنظيم المباشر. وإلى حين الإعلان الرسمي، تبقى التفاصيل موضع تفاوض، ما يعني أن المجموعة النهائية من المتطلبات قد تختلف عمّا يُبحث الآن خلف الأبواب المغلقة بين واشنطن وأكبر مختبرات الذكاء الاصطناعي. وتعد Financial Times بمتابعة تطورات المفاوضات وتحديث المعلومات مع ظهور تفاصيل جديدة عن مضمون المعايير المرتقبة.