OpenAI في مواجهة Anthropic: لماذا يقلق سباق الذكاء الاصطناعي الباحثين وزوكربيرغ

نشرت مجلة Wired مادة تحليلية عن احتدام المنافسة في قطاع الذكاء الاصطناعي، جمعت فيها ثلاثة مصادر قلق رئيسية: يحذّر العلماء من أن OpenAI وAnthropic تتحركان بسرعة مفرطة، وأثار مارك زوكربيرغ مسألة من سيتحكم بالذكاء الاصطناعي، وأعلنت شركة Black Forest Labs الناشئة في برلين دخولها مجال الروبوتات.

لماذا يخشى الباحثون وتيرة السباق

المأخذ الرئيسي للمجتمع العلمي هو أن المختبرين الرائدين في الذكاء الاصطناعي يوسّعان قدراتهما بوتيرة أسرع من تطور فهم سلامة أنظمتهما. ويرى المنتقدون أن الضغط التنافسي بين OpenAI وAnthropic يدفع الشركتين إلى التضحية بالحذر في سبيل سرعة إطلاق المنتجات والنماذج الجديدة. ويتزايد القلق مع كل إصدار جديد أقوى من سابقه، في حين لم تُوضع حتى الآن معايير موحّدة على مستوى القطاع لتقييم السلامة. ويثير القلق بوجه خاص غياب التدقيق المستقل العلني: فلا تكشف أي من الشركتين النتائج الكاملة لفحوصات النظام قبل إطلاقه.

وبحسب Wired، يعبّر الوسط البحثي عن مخاوف من أن التحقق الفعلي من السلامة يُلقى عمليًا على عاتق المستخدمين الحقيقيين، أي بعد إطلاق المنتجات لا قبله. وتفرض OpenAI وAnthropic الإيقاع لنفسيهما وللقطاع بأسره: فاللاعبون الأصغر مضطرون إلى اللحاق بالرائدين كي لا يفقدوا قدرتهم التنافسية. ومن اللافت أن الانتقادات لم تعد تصدر عن الأوساط الأكاديمية وحدها، بل باتت تأتي أيضًا من متخصصين يعملون داخل القطاع نفسه.

من سيملك الذكاء الاصطناعي؟

طرح مارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، مسألة أوسع من مجرد المخاوف المتعلقة بالسلامة: من سيتحكم فعليًا في البنية التحتية الرئيسية للذكاء الاصطناعي على مستوى العالم؟ وتراهن Meta باستمرار على النماذج المفتوحة من سلسلة Llama بوصفها ثقلًا مقابلًا منهجيًا لتطويرات OpenAI وGoogle المغلقة. ووفق منطق زوكربيرغ، فإن إتاحة أوزان النماذج للعموم تقلّل خطر الاحتكار والسيطرة المنفردة على التقنية.

«الذكاء الاصطناعي المفتوح هو أفضل نتيجة للعالم» — هذا الموقف لمارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لشركة

Meta، صار الفكرة المحورية في خطاباته العلنية عن مستقبل قطاع الذكاء الاصطناعي؛ وتعدّه Wired البديل الرئيسي للنهج المغلق الذي تتبعه OpenAI وAnthropic.

غير أن المنتقدين يعترضون بأن انفتاح الأوزان يخفض أيضًا عتبة إساءة الاستخدام. وفي سياق سباق المختبرين الرائدين، فإن موقف Meta ليس إعلان مبادئ فحسب، بل خطوة تنافسية أيضًا: فالذكاء الاصطناعي المفتوح يعزّز منظومة المنصة دون الحاجة إلى بناء احتكار مغلق خاص بها. وتفيد Wired بأن تركّز السيطرة على نماذج الذكاء الاصطناعي يتحول بشكل متزايد إلى قضية سياسية، يناقشها المديرون التقنيون والجهات التنظيمية على السواء.

Black Forest Labs: من توليد الصور إلى الروبوتات

توسّع شركة Black Forest Labs الناشئة في برلين، التي أنشأت عائلة النماذج التوليدية FLUX للعمل مع الصور، نشاطها نحو الروبوتات، بحسب Wired. وكانت Black Forest Labs قد أصبحت من أبرز الموردين الأوروبيين للنماذج المفتوحة لتوليد الصور. وبالنسبة إلى شركة بنت سمعتها في مجال الذكاء الاصطناعي البصري، يمثل دخول الروبوتات المادية تحولًا استراتيجيًا جوهريًا.

أصبح انتقال الشركات التوليدية الناشئة إلى العالم المادي اتجاهًا راسخًا: إذ تُعامَل النماذج متعددة الوسائط بشكل متزايد بوصفها «العقل» للأنظمة الروبوتية. وتدخل Black Forest Labs فضاءً تتنافس فيه أصلًا أقسام الذكاء الاصطناعي المادي في Google DeepMind وOpenAI وعدد من الشركاء الصناعيين. وبالنسبة إلى الشركة البرلينية، فهذا رهان على التوسع خارج سوق توليد الصور، إلى حيث تلتقي النماذج البرمجية بالعالم المادي الحقيقي.

ماذا يعني ذلك

لم تعد المنافسة بين OpenAI وAnthropic شأنًا داخليًا يخص المختبرين وحدهما؛ فهي تشكّل الأجندة التنظيمية، وتدفع Meta إلى إعادة تعريف القواعد عبر الانفتاح، وتجذب إلى السباق لاعبين جددًا مثل Black Forest Labs. وتنتقل مسألة وتيرة التطور، ومن يملك الذكاء الاصطناعي في نهاية المطاف، من المجال التقني إلى المجال السياسي، وستبقى محورية للقطاع لسنوات مقبلة.

*تُصنَّف Meta في روسيا منظمة متطرفة وهي محظورة في الاتحاد الروسي.