مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي كقنبلة موقوتة: المكاسب في مواجهة التكاليف المناخية

تستهلك مراكز البيانات التي تشغّل أنظمة الذكاء الاصطناعي كميات قياسية من الكهرباء والمياه العذبة، وتحوّل المناطق المحيطة بها إلى بؤر تعاني من فائض الحرارة. وفي مقال رأي نشرته «ذا غارديان» بتاريخ 9 يوليو 2026، تطرح الاقتصادية نيكي هاتلي سؤالاً مباشراً ومحرجاً: هل تفوق الفوائد الموعودة من طفرة البنية التحتية للذكاء الاصطناعي ثمنها الفعلي على المناخ والمجتمع وجيوب المواطنين العاديين؟

أزمتان عالميتان في نقطة واحدة؟

تصف هاتلي ما يجري بأنه تصادم مباشر بين أخطر تهديدين في هذا العصر: أزمة المناخ والانتشار السريع للذكاء الاصطناعي. وتمثّل مراكز البيانات التجسيد المادي لهذا التناقض. فهي تُبنى في كل مكان، في أستراليا وحول العالم، ويضغط كل مركز جديد في آن واحد على عدة نقاط حساسة: شبكة الطاقة، وإمدادات المياه، وسوق السكن المحلي، والتوظيف.

تستهلك البنية التحتية للذكاء الاصطناعي كميات ضخمة من الكهرباء، لا للحوسبة فحسب بل لتبريد الخوادم أيضاً. وتسحب أنظمة التبريد بدورها ملايين اللترات من المياه التي تتناقص باستمرار مع تفاقم موجات الجفاف. كما ترفع الانبعاثات الحرارية درجات الحرارة في الأحياء القريبة وتزيد الأحمال على شبكات الكهرباء في المدن. ويحدث ذلك كله في الوقت الذي تتبنى فيه الحكومات حول العالم التزامات مناخية وتتعهد بخفض الانبعاثات بحلول منتصف القرن.

وينقسم المجتمع في موقفه من مراكز البيانات. فبعضهم ينظر إليها بإجلال، إذ تَعِد ثورة الذكاء الاصطناعي بنمو الإنتاجية وبإنجازات في الطب والتعليم والعلوم. وينظر إليها آخرون بقلق وضيق: ففواتير الكهرباء ترتفع، وإيجارات المساكن قرب مزارع الخوادم تغلو، والبيئة تتعرض للضغط. وترى هاتلي أن هذه الخلافات يجب حسمها بالبيانات الفعلية لا بالخطابة.

لمن تذهب مكاسب طفرة الذكاء الاصطناعي؟

السؤال المحوري في المقال ليس تقنياً بل توزيعي: من يحصد فعلاً عوائد الاستثمارات الضخمة في البنية التحتية للذكاء الاصطناعي؟ وتسمّي هاتلي المستفيدين الرئيسيين صراحةً «tech bros»، أي دائرة ضيقة من مساهمي شركات التقنية وكبار مديريها، وتتساءل إلى أي حد تصل المنافع الموعودة «للبشرية» إلى المواطنين العاديين فعلاً.

تحتاج مراكز البيانات إلى عدد قليل نسبياً من الموظفين المحليين، لكنها تستهلك موارد على مستوى المنطقة بأكملها، بينما تذهب الأرباح إلى شركات عالمية. وهذا خلل نموذجي في التوزيع: فالتكاليف محلية وفورية (ارتفاع أسعار الكهرباء والمياه، وضغط على المرافق العامة، وضغط على سوق السكن في المناطق التي تتواجد فيها هذه المراكز)، أما المنافع فمؤجلة وتتركّز في مكان آخر تماماً.

«بالكاد يمكنكم ألا تسمعوا عنها اليوم، إما بانبهار وإجلال من الفوائد

الموعودة للبشرية، وإما بخوف وغضب من تبعاتها على المناخ والتضخم والتوظيف والقدرة على تحمّل كلفة السكن»، تكتب هاتلي.

ويخرج السؤال عن المستفيد الفعلي حتماً إلى الساحة السياسية. ففي عدد من الدول تدرس السلطات المحلية بالفعل فرض قيود على بناء مراكز البيانات في الأحياء السكنية، وتطالب المشغّلين بتعويضات أو بنسبة إلزامية من الطاقة المتجددة في مزيج الطاقة الذي يستخدمونه.

ماذا يعني ذلك

تجاوز النقاش حول مراكز البيانات منذ وقت طويل حدود أجندة التقنية، وأصبح مسألة اقتصاد سياسي: من يتحمّل تكاليف ثورة الذكاء الاصطناعي، ومن يجني ثمارها. ولا تدعو هاتلي إلى وقف البناء، لكنها تصرّ على أن سؤال «هل يستحق الأمر ذلك؟» ينبغي أن يُطرح علناً، بالاستناد إلى بيانات فعلية عن التكاليف، وليس إلى الوعود التسويقية للقطاع وحدها. وما دامت الإجابة غير متكافئة، فسيواصل الضغط التنظيمي والمجتمعي على قطاع الذكاء الاصطناعي التصاعد.