Google и Amazon не могут выполнить климатические обещания из-за энергоаппетита ИИ

تخلفت جوجل وأمازون رسمياً عن أهدافهما المناخية الخاصة: يتطلب النشر الضخم للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي أحجاماً هائلة من الكهرباء، مما يجعل وعود الانبعاثات الصفرية غير قابلة للتحقق في الأطر الزمنية المعلنة، بحسب تقرير The Guardian في 6 يوليو 2026.

لماذا أصبحت الحيادية الكربونية غير قابلة للتحقق

التزمت جوجل وأمازون وشركات تكنولوجيا أخرى علناً في أوائل العشرينيات من القرن الحالي بتحقيق الحياد الكربوني بحلول منتصف ثلاثينيات هذا القرن. بدت الأهداف واقعية عندما كانت الحمل الحسابي الرئيسي يأتي من الاستعلامات البحثية والبث المباشر والخدمات السحابية.

قد غيرت سباق الهيمنة على الذكاء الاصطناعي موازينهم الطاقية. يتطلب تدريب واستدلال النماذج اللغوية الكبيرة تشغيلاً على مدار الساعة لآلاف خوادم GPU—اتضح أن استهلاك الكهرباء أعلى بمعدل من رتبة واحدة من العمليات السحابية التقليدية. لا تستطيع الشركات زيادة حصة مصادر الطاقة المتجددة بالسرعة التي تنمو بها قدرتها الحسابية.

تؤكد The Guardian أن التزامات جوجل وأمازون بالانبعاثات الصفرية "أصبحت غير قابلة للتحقق". تتطور قصة مماثلة خارج الولايات المتحدة: يعلن مشروع الذكاء الاصطناعي الاسكتلندي الرائد، الذي يتم وضعه كنموذج يحتذى به من منظور الطاقة النظيفة، أنه لا يملك خطة واقعية للانتقال إلى الطاقات المتجددة، وفقاً للنشر.

مراكز البيانات مقابل المجتمعات المحلية

لا تمثل العبء الطاقي مشكلة شركاتية ومناخية وحسب، بل هو أيضاً مصدر نزاع اجتماعي حاد. في الولايات المتحدة، يصرح السكان في المناطق التي تُبنى فيها مراكز البيانات الضخمة علناً بأن المنشآت "تُفرض ضدهم" دون الأخذ برأي الجمهور في الاعتبار.

اكتسب الاحتجاج بعداً سياسياً: يشرع الأمريكيون في إجراءات استرجاع السلطة ضد المسؤولين المحليين الذين وافقوا على بناء البنية التحتية للذكاء الاصطناعي. ترتبط الزيادة في أسعار الكهرباء وإجهاد الشبكات والعواقب البيئية—كل ذلك يربطه السكان بمشاريع الذكاء الاصطناعي الشركاتية. لا تعود مراكز البيانات تُعتبر بنية تحتية محايدة وتصبح رموزاً لتوزيع غير متساوٍ للفوائد والتكاليف للتقدم التكنولوجي.

ما يحدث مع Meta

بالتوازي مع الأزمة المناخية، تقرر The Guardian عن التقلبات الاستراتيجية في Meta: تبحث الشركة "بجنون" عن اتجاهات أعمال جديدة. لا يتم الكشف علناً عن التفاصيل، لكن الوصف ذاته للوضع بأنه "تحركات هستيرية" يشير إلى ضغط خطير على نموذج الأعمال الأساسي.

تجد Meta نفسها في وضع صعب بشكل خاص: يواجه نموذج الإعلانات ضغطاً تنافسياً، وتتزايد المخاطر التنظيمية، ولم تبرر رهانات الكون الافتراضي التوقعات بعد. أصبحت رهانات الذكاء الاصطناعي شرطاً إلزامياً لقدرة Meta على المنافسة—وفي الوقت ذاته مصدراً للمخاطر البيئية والسمعة الجديدة.

Meta ليست استثناء. يواجه قطاع Big Tech بأكمله معادلة بمتغيرات غير متوافقة: لا يمكن التوفيق بين التوسع العدواني للذكاء الاصطناعي والامتثال لالتزامات ESG بدون حلول طاقة مختلفة بشكل أساسي.

ماذا يعني هذا

أصبح الذكاء الاصطناعي مخاطرة مناخية هيكلية لقطاع التكنولوجيا. كلما أسرعت الشركات في توسيع بنيتها التحتية الحسابية، أبعدت وعودها بالحياد الكربوني. لقد لاحظ هذا التناقض بالفعل المستثمرون والمنظمون والمواطنون العاديون—وبدأ الأخيرون يترجمون سخطهم إلى إجراءات سياسية مباشرة. تحتاج الصناعة إما إلى حلول طاقة مختلفة بشكل جذري أو إلى مراجعة صادقة للالتزامات المناخية.

*تُعترف Meta بأنها منظمة متطرفة وممنوعة في الاتحاد الروسي.