سام ألتمان يتفاوض على حصة في OpenAI لكل عائلة أمريكية

سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، يجري مفاوضات بشأن آلية ستسمح لكل أسرة أمريكية بالحصول على حصة في الشركة بقيمة تقارب 300 دولار. تم الإبلاغ عن هذا في 3 يوليو 2026 من قبل Financial Times نقلاً عن مصادر مطلعة.

ما الذي يتم بالضبط مناقشته

لم يتم الإفصاح علناً عن تفاصيل الخطة، إلا أن الرقم الأساسي 300 دولار لكل أسرة يحدد المنطق المالي للمفاوضات.

• 300 دولار هي القيمة السوقية التقريبية للحد الأدنى من الحزم لأسرة أمريكية واحدة
• يوجد حوالي 132 مليون أسرة في الولايات المتحدة — سيكون الحجم الإجمالي للخطة حوالي 40 مليار دولار
• أكملت OpenAI إعادة هيكلة في عام 2025، غيرت وضعها ليصبح شركة منفعة عامة (PBC)، مما بسط تقنياً توزيع الأسهم على أطراف ثالثة
• أبلغت Financial Times عن المفاوضات في 3 يوليو 2026؛ لفتت MIT Technology Review الانتباه إلى القصة في 6 يوليو

الفكرة قديمة — لكن السياق تغير بشكل جذري

ألتمان يروج علناً لفكرة "أرباح الذكاء الاصطناعي" منذ عام 2021. في مقالته "Moore's Law for Everything"، وصف المفهوم: يجب أن تترجم مكاسب الإنتاجية من الذكاء الاصطناعي إلى دفعات مباشرة للمواطنين — وفقاً لنموذج صندوق ألاسكا الدائم، حيث يحصل سكان الولاية سنوياً على حصة من إيرادات النفط.

في ذلك الوقت، بدت الفكرة فلسفة بعيدة. اليوم، تغير السياق بشكل جذري: تقييم OpenAI يتجاوز 300 مليار دولار، والفجوة بين أولئك الذين يمتلكون حصصاً في شركات الذكاء الاصطناعي وبقية أمريكا أصبحت مشكلة سياسية واضحة. عدة أعضاء في الكونجرس يسألون الآن علناً: على أي أساس تتركز فوائد الذكاء الاصطناعي بين دائرة ضيقة من المستثمرين؟

بالتوازي، يتصاعد نقاش منفصل حول تكلفة الأتمتة. أنظمة الذكاء الاصطناعي المدربة على نصوص وبيانات متاحة للجمهور استخدمت فعلاً عمل ملايين المؤلفين والصحفيين والمطورين دون أي تعويض. عدة دعاوى قضائية ضد OpenAI تقوم بالضبط على هذا الأساس. نقل الأسهم إلى جمهور واسع قد يكون بمثابة رد سياسي على هذه الشكاوى — أو على الأقل تخفيف النقد.

"الأشخاص الذين ساهم عملهم ومحتواهم العام في تدريب هذه الأنظمة يجب أن

يحصلوا على شيء ما في المقابل" — هذه هي الحجة التي تتردد بصوت أعلى وأعلى في المجتمع الأمريكي.

لماذا من الصعب تنفيذ هذا

لا تملك OpenAI خطة محددة معلنة علناً مع تواريخ وشكل قانوني. تتطلب الخطة إجابات على عدة أسئلة أساسية.

من الذي يحصل عليها. المواطنون أو المقيمون الدائمون أو دافعو الضرائب؟ كل خيار يغير النطاق والتكلفة النهائية للخطة.

بأي شكل. نقل الأسهم المباشر يتطلب حساب سمسرة لكل متلقٍ. صندوق وطني خاص سيتطلب دعماً تشريعياً. توزيع الأوراق المالية على هذا النطاق قد يتطلب موافقة لجنة الأوراق المالية والبورصة والإفصاح عن المعلومات القابل للمقارنة مع طرح عام كامل.

ما الذي يحدث بعد ذلك. إذا باعت معظم الأسر أسهمها على الفور، تتحول الخطة إلى دفعة لمرة واحدة بقيمة 300 دولار بدلاً من المشاركة طويلة الأجل في الشركة.

للمقارنة: في ألاسكا، حيث نموذج "أرباح الموارد" يعمل منذ عام 1982، تأتي الدفعات من صندوق حكومي — وليس من شركة خاصة. هذه بناء قانوني مختلف جذرياً. لم تنفذ أي شركة تكنولوجيا كبرى أمريكية شيئاً مشابهاً طواعية حتى الآن.

ماذا يعني هذا

النقاش حول "300 دولار لكل أسرة" هو في نفس الوقت مبادرة تجارية ومناورة سياسية. OpenAI تريد بوضوح الاستباق للمطالبات التنظيمية وعدم أن تصبح الشركة التي تغير سوق العمل لملايين الناس بينما تثري فقط مستثمريها. ما إذا كانت المفاوضات ستتحول إلى إعلان بجداول زمنية محددة — لا تزال هذه مسألة مفتوحة.