اقترح المنظم البريطاني FCA تنظيم ChatGPT و Claude و Gemini بشكل مباشر

قال شيلدون ميلز، المدير التنفيذي لسلطة السلوك المالي (FCA) بالمملكة المتحدة، في 7 يوليو 2026 إن البلاد يجب أن تنظر بجدية في تنظيم مباشر للنماذج اللغوية الكبيرة — ChatGPT من OpenAI و Claude من Anthropic و Gemini من Google. وأشار إلى أن هذه الأنظمة تمارس تأثيراً متزايداً على القرارات المالية للمستهلكين العاديين، وأن الإطار التنظيمي الذي تم إنشاؤه قبل ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي يحتاج إلى تحديث جاد.

لماذا ينشغل المنظم المالي بالنماذج اللغوية

تعتبر سلطة السلوك المالي المنظم المالي الرئيسي في المملكة المتحدة. تقوم السلطة بترخيص والإشراف على عشرات الآلاف من المشاركين في السوق: البنوك وشركات التأمين ومنصات الاستثمار والوسطاء بالتجزئة. يجب على أي منظمة تقدم مشورة مالية للمواطنين البريطانيين أن تمتثل لمتطلباتها.

أشار ميلز، المسؤول عن المنافسة وحماية المستهلك في سلطة السلوك المالي، إلى فجوة أساسية: النماذج اللغوية تقوم بالفعل بدور المستشارين الماليين لملايين الأشخاص، لكن من الناحية القانونية لا تقوم بذلك ولا تخضع للتنظيم من قبل سلطة السلوك المالي. عندما يسأل المستهلك ChatGPT عما إذا كان يجب عليه الآن الحصول على رهن عقاري، أو يطلب من Gemini اختيار محفظة استثمارية بناءً على ملف تعريف المخاطر الخاص به — لا أحد يتحمل المسؤولية القانونية عن جودة هذه الإجابة.

على عكس البنك أو المستشار المرخص، فإن شركة الذكاء الاصطناعي غير ملزمة بالتحقق من ملاءمة التوصية لعميل معين، أو الكشف عن تضارب المصالح، أو تعويض الضرر الناجم عن نصيحة غير صحيحة. هذا عدم التناسب نفسه هو ما أسماه ميلز مشكلة تتطلب رداً تنظيمياً.

ما الذي سيتغير إذا أدخلت سلطة السلوك المالي تنظيماً مباشراً

سيكون الإشراف المباشر على النماذج اللغوية من قبل المنظم المالي سابقة على المستوى العالمي. حالياً، تتحكم سلطة السلوك المالي في المنتجات والخدمات المالية، وليس في التقنيات كما هي. إذا امتدت سلطة الإشراف إلى النماذج اللغوية الكبيرة، فإن Anthropic و OpenAI و Google ستكون للمرة الأولى تحت التأثير المباشر للتشريعات المالية البريطانية.

العواقب المحتملة على شركات الذكاء الاصطناعي:

• الالتزام بالكشف عن كيفية تكوين نماذجهم الإجابات على الاستفسارات المالية
• تحذير المستخدمين من أن النموذج اللغوي الكبير ليس مستشاراً مالياً مرخصاً
• تدقيق الإجابات للامتثال لمعايير حماية المستهلك
• قيود أو ترخيص للتوصيات الاستثمارية المخصصة

هذا لا يتعلق بحظر الذكاء الاصطناعي في القطاع المالي، بل بتوسيع مبادئ الشفافية والمسؤولية التي تكون إلزامية للمشاركين التقليديين في السوق.

أكد ميلز على أن الإطار التنظيمي يجب أن يتطور مع اعتماد الشركات بشكل متزايد على أدوات الذكاء الاصطناعي في عملها مع العملاء. للمقارنة: الاتحاد الأوروبي، بموجب قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي الذي تم اعتماده في عام 2024، قد صنف بالفعل تطبيقات الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر في الإقراض والتأمين على أنها تتطلب إشرافاً موسعاً. بعد البريكست، طورت المملكة المتحدة نموذجاً تنظيمياً أكثر مرونة — تشير بلاغة ميلز إلى تحول محتمل.

ما يعنيه هذا

إثارة هذه القضية علناً من قبل مسؤول رئيسي في سلطة السلوك المالي هو إشارة مهمة: نقاش الإشراف المباشر على النماذج اللغوية الكبيرة في المالية قد خرج من المجال الأكاديمي إلى مستوى جدول الأعمال التنظيمي العملي. إذا كانت المملكة المتحدة أول دول قضائية كبرى تدخل متطلبات محددة للنماذج اللغوية في السيناريوهات المالية، فسيؤسس ذلك سابقة ويضغط على المنظمين في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والأسواق الأخرى. يجب على شركات الذكاء الاصطناعي التي تُستخدم منتجاتها على نطاق واسع في السياقات المالية أن تراقب بعناية تطور جدول الأعمال التنظيمي البريطاني.