أصدرت Palantir مانيفستو عن سيادة AI وهاجمت نموذج تحقيق الدخل القائم على التوكنات في AI

في 30 يونيو 2026، نشرت Palantir بيان نقاط تسعة حول 'سيادة الذكاء الاصطناعي' على منصة X وأعلنت الحرب على النموذج التجاري السائد في صناعة الذكاء الاصطناعي — التسييل من خلال حجم الرموز. كان المستند بعنوان 'thoughts on the importance of AI sovereignty'.

تسعة مبادئ ضد اقتصاد الرموز

يدعو البيان المنظمات إلى التوقف عن الاعتماد على نماذج الذكاء الاصطناعي السحابية من الغير واستعادة السيطرة على البيانات والخوارزميات والبنية التحتية.

المواقف الرئيسية:

• يجب على المنظمات تجميع وحماية بياناتها الخاصة دون مشاركتها مع مزودي الجهات الخارجية
• يجب أن تمتلك المنظمة أوزان النموذج بنفسها — وليس استئجارها من خلال الاشتراك
• الهدف الرئيسي للنقد هو 'token-maxing': ممارسة تعظيم عائدات مزودي الذكاء الاصطناعي من خلال زيادة حجم الطلبات وطول الردود
• يعني الذكاء الاصطناعي السيادي النشر على البنية التحتية الخاصة للعميل دون الاعتماد على واجهات برمجية خارجية

مصطلح 'token-maxing' هو المفهوم المركزي للوثيقة. تشير Palantir إلى صراع منهجي في المصالح: يكسب مزود الذكاء الاصطناعي السحابي أكثر عندما ينتج النموذج ردود أطول وعندما يتم استدعاء API بشكل متكرر. يتعارض هذا الحافز بنيويًا مع مصالح العميل الذي يريد إجابات دقيقة وقصيرة وغير مكلفة. كلما كان الذكاء الاصطناعي 'أكثر إسهابًا'، كان أكثر ربحية للمزود، لكنه أكثر تكلفة للمنظمة.

الجمهور المستهدف للبيان

الجمهور المستهدف واضح: الوكالات الحكومية ووزارات الدفاع والشركات الكبرى — قاعدة عملاء Palantir التقليدية. منذ عام 2003، تتخصص الشركة في توفير منصات تحليلية لحكومات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وشركاء الناتو.

بالنسبة لهؤلاء العملاء، فإن سيادة البيانات ليست بلاغة بل ضرورة عملياتية. يخلق معالجة بيانات الاستخبارات والأسرار الصناعية أو البيانات الشخصية للمواطنين من خلال البنية التحتية لمزود سحابي تابع لجهة خارجية مخاطر قانونية وسياسية غير متوافقة مع المتطلبات التنظيمية.

إلا أن منطق السوق الخاص بـ Palantir واضح: الشركة هي المستفيد المباشر من الانتقال إلى 'الذكاء الاصطناعي السيادي'. تميز منشورة TNW البيان بصراحة — 'اقتراح متنكر في صورة مبدأ'.

'هذا اقتراح متنكر في صورة مبدأ' — TNW حول بيان Palantir.

من يتعرض للهجوم

يهاجم البيان بشكل ضمني نماذج الأعمال لمزودي الذكاء الاصطناعي الرائدين — OpenAI و Anthropic و Google و Microsoft. تعتمد إيراداتهم بشكل مباشر على حجم الرموز: كلما زاد عدد الطلبات التي تعالجها النظام، ارتفع دخل الشركة. تؤكد Palantir أن هذه الآلية تخلق حوافز تتعارض مع مصالح العملاء الشركات والحكومية.

تقدم Palantir بديلاً: البنية التحتية الخاصة بها، أوزان النموذج الخاصة بها، بياناتها الخاصة. الاستثمارات الأولية أعلى، لكن المنظمة تكتسب استقلالية عن شروط مزود معين وتتجنب حبس العميل: وضع يرفع فيه المزود الأسعار أو يقيد الوظائف أو يوقف العمليات في الولاية القضائية المطلوبة.

تكمن سخرية موقف Palantir في أن الشركة نفسها هي شركة عامة معروضة للتداول تركز على نمو العقود. حججها لصالح السيادة تجارية بنفس القدر؛ يتم ببساطة تسييلها بشكل مختلف: ليس من خلال الرموز، بل من خلال التراخيص والتنفيذ والدعم.

ماذا يعني هذا

يعلم بيان Palantir انقسامًا متزايدًا في صناعة الذكاء الاصطناعي: نموذج سحابي مقابل سيادي. مع تكامل الذكاء الاصطناعي في البنية التحتية الحرجة للدول والشركات، لن يزداد هذا النزاع سوى شدة. تراهن Palantir على أن العملاء المؤسسيين الكبار سيختارون في النهاية السيطرة على التكنولوجيا بدلاً من سهولة الوصول السحابي.