استخدمت محادثات ChatGPT لأول مرة كدليل في قضية حريق متعمد قاتل

محادثة ChatGPT تُستخدم للمرة الأولى كدليل في قضية حريق متعمد مميت

تم استخدام محادثة المستخدم مع ChatGPT رسمياً للمرة الأولى كدليل في محكمة جنائية أمريكية — في قضية حريق متعمد تسبب في أحد أكثر حرائق الغابات فتكاً في تاريخ لوس أنجلوس. انتهت المحاكمة بحكم ملغى، لكن السابقة قد أُرسيت.

قضية حريق باليسيدز

اتُهم جوناثان ريندركنيخت بالحريق المتعمد في الأول من يناير 2025، في منطقة جبلية بلوس أنجلوس. تحول البؤرة الأولية الصغيرة إلى كارثة في غضون ساعات قليلة: آلاف المنازل دمرت، عدة أشخاص قتلوا، عشرات الآلاف من السكان تم إجلاؤهم. يُقدّر الضرر بمليارات الدولارات — أصبح حريق باليسيدز أحد أكثر الحرائق تدميراً في تاريخ كاليفورنيا.

بنى الادعاء قضيته على أدلة تقليدية: بيانات تحديد الموقع من iPhone وضعت ريندركنيخت في موقع نشوب الحريق، أظهرت كاميرات المراقبة تحركاته، أكد الشهود على وجوده. لكن تمت إضافة عنصر غير نمطي لكل هذا — سجل محادثته مع ChatGPT.

ما وجدوه في السجلات

وفقاً للادعاء، كان ريندركنيخت يستخدم روبوت الدردشة بنشاط في الأيام التي سبقت الحريق. قدّم الادعاء للمحكمة محادثة، واصفاً إياها بأنها دليل على النية:

• طلبات لتوليد صور للنار والأشياء المحترقة
• سؤال شخصي لروبوت الدردشة: "لماذا أنا غاضب دائماً؟"
• تفكير مفصل حول كيفية أن الأشخاص الأغنياء "يدمرون العالم"
• تسجيل الشاشة الذي سأل فيه المتهم ChatGPT: هل يمكن مساءلة شخص عن الحريق إذا أشعله بنفسه؟

اهتم الادعاء بشكل خاص بالسؤال الأخير. وفقاً لنسختهم، فإنه يدل على أن ريندركنيخت كان يفكر في العواقب القانونية لأفعاله قبل ارتكابها — أي أنه تصرف بقصد.

نوع جديد من الأدلة الرقمية

بقدر ما هو معروف، هذه واحدة من أولى الحالات في الولايات المتحدة التي يتم فيها تقديم سجل محادثة مع روبوت دردشة ذكاء اصطناعي رسمياً في المحكمة كدليل. كانت الأدلة التكنولوجية السابقة تتعلق بتطبيقات المراسلة أو البريد الإلكتروني أو سجل الاستعلامات. أضاف ChatGPT نوعاً أساسياً جديداً من البيانات إلى هذه القائمة. الفرق كبير: الناس يكتبون لروبوتات الدردشة أشياء لم يكتبوها أبداً في محرك البحث — تجارب شخصية، مخاوف، خطط. هذه الصراحة ذاتها تجعل السجلات مصدراً حساساً للمحققين. وفي الوقت نفسه، تتعاون OpenAI مع إنفاذ القانون عند وجود أمر قضائي، ومعظم المستخدمين لا يفكرون في هذا.

"يتحدث الناس مع

ChatGPT كما يتحدثون مع يوميات أو معالج نفسي، دون التفكير في أن هذه السجلات مخزنة ويمكن طلبها من قبل المحققين"، حسب تحذير دعاة حقوق الإنسان.

رغم كل هذا، انتهت المحاكمة بحكم ملغى: لم يتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى قرار إجماعي. من الممكن إجراء محاكمة جديدة، لكن الوزن القانوني لسجلات ChatGPT كدليل على النية لم يتم إرساؤه رسمياً بعد.

ماذا يعني هذا

قضية ريندركنيخت إشارة واضحة: كل ما يُكتب في روبوت دردشة ذكاء اصطناعي يمكن أن ينتهي به الحال في مواد القضية الجنائية. للمستخدمين — سبب لدراسة إعدادات الخصوصية وخيار تعطيل سجل الدردشة. للمحامين وشركات الذكاء الاصطناعي — إشارة بأن الحالة القانونية للمحادثات مع الذكاء الاصطناعي تتطلب تأملاً: تم إرساء سابقة، والمحاكمة القادمة قد تعززها بشكل نهائي.