نادي بيتر ثيل يصنّف أعضاءه سرًّا بحسب الثروة والشهرة — تسريب

تسرّبت وثائق داخلية لنادي Dialog المغلق للتواصل المهني إلى العلن. ووفقًا للملفات التي وصلت إلى مجلة Wired، فإن هذه الشبكة الخاصة القائمة على الدعوات، والمرتبطة باسم بيتر ثيل، تصنّف أعضاءها سرًّا وفق معيارين: الثروة والشهرة العلنية. وهذا التصنيف هو الذي يقرر من يبقى في النادي، ومن يُدفع إلى الخروج منه، وكم يدفع كل عضو مقابل مشاركته.

ما هو نادي Dialog

Dialog شبكة مغلقة قائمة على الدعوات تضم رواد أعمال وسياسيين ومستثمرين وشخصيات إعلامية. ويقدّم النادي نفسه منصةً لـ«حوار حقيقي» بين أصحاب النفوذ: بلا صحافة، وبلا ضغط علني، وفي أجواء من الثقة. ويكشف التسريب ما يختبئ خلف هذا الخطاب.

يمنح المنظمون كل عضو درجة داخلية، وهي تقييم خفي لا يراه الأعضاء أنفسهم، وقد لا يعلمون بوجوده أصلًا. ويقوم هذا التقييم على معيارين: صافي ثروة الشخص وحضوره الإعلامي العلني. وهذه الأرقام تحديدًا هي التي تحرّك الديناميكية داخل الشبكة: من يتلقى دعوات إلى الفعاليات المغلقة، ومن يواصل الآخرون مراسلته بعد عام، ومن يتوقف الجميع بهدوء عن الالتفات إليه.

المال والشهرة بدلًا من رسوم العضوية

يعمل نظام تمويل النادي وفق منطق غير تقليدي، لكنه متسق داخليًا: كلما زاد ثراء العضو وشهرته قلّ ما يدفعه. وقد لا يدفع نجوم الصف الأول شيئًا على الإطلاق، إذ يُعدّ وجودهم بحد ذاته مساهمة في جاذبية الشبكة لبقية الأعضاء.

والوجه الآخر لذلك أن الأعضاء ذوي التصنيف الأدنى يعوّضون غياب المكانة بالمال. فرسوم العضوية بالنسبة إليهم أعلى بكثير. وهكذا يتشكل نموذج متعمّد من مستويين:

• المستوى الأعلى — رواد أعمال أثرياء، ومستثمرون كبار، وسياسيون ذوو انتشار إعلامي واسع. يدفعون مبلغًا رمزيًا أو لا يدفعون شيئًا على الإطلاق.
• المستوى الأدنى — أعضاء أقل حضورًا علنيًا يسعون إلى دخول هذه الدائرة. يدفعون أكثر بكثير مقابل مجرد مجاورة هؤلاء.

وهذا ليس استثناءً من القواعد، بل هو نموذج العمل الذي يقوم عليه النادي.

بيتر ثيل وأيديولوجيا الوصول المغلق

بيتر ثيل، المؤسس المشارك لـ PayPal، وأحد أوائل مستثمري Facebook*، ومؤسس Palantir، وأحد أبرز منظّري تيار التكنولوجيا اليميني، يهتم منذ زمن بطبيعة النخب وآليات السلطة. ويتسق Dialog مع منظومته الفكرية: فالوصول إلى الأشخاص المناسبين ليس معرفة عابرة، بل مورد منظّم وقابل للقياس.

نفى ثيل علنًا إدارته النادي بشكل مباشر. غير أن مصادر Wired تشير إلى تأثير كبير له في تركيبة الشبكة وآلية اختيار الأعضاء.

«من يدفع ومن يحصل على الوصول يقول عن الناس أكثر بكثير من أي تصريحات علنية».

هذه الفلسفة تحديدًا هي ما يجسّده بناء Dialog: فالثروة والحضور الإعلامي يتحولان إلى مكانة مباشرة، لكن ذلك يصح فقط على من يديرون المنظومة، لا على من ينتمون إليها.

ماذا يعني ذلك

يقدّم تسريب Dialog نظرة نادرة من الداخل إلى الآلية الفعلية لشبكات النخبة المغلقة. فهي لا تعمل منصات قائمة على الجدارة وتكافؤ الفرص، بل أسواقًا للمكانة، يكون فيها المال والشهرة عملةً وتذكرة دخول في آن واحد. وإذا كان من هم في الداخل هم من يضعون القواعد، ولا يرى الأعضاء تصنيفاتهم، فإن «الحوار المفتوح» يتبيّن أنه بناء أكثر خضوعًا للتحكم مما يود المنظمون إظهاره.

*Meta مصنّفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا.