Claude Fable 5 عاش ثلاثة أيام: تسرب الأوامر الموجهة للنظام والتدهور والتوجيه الأمريكي

أطلقت Anthropic Claude Fable 5 و Mythos 5 المغلق في التاسع من حزيران — وبالفعل في الثاني عشر سحبت إمكانية الوصول إلى كلا الإصدارين. خلال ثلاثة أيام بين الإطلاق والسحب، حدث أكثر مما تجمعه العديد من النماذج في سنة واحدة: اختراق موجز النظام، تدهور مخفي للإجابات، تغيير في سياسة الاحتفاظ بالبيانات وتوجيه من حكومة الولايات المتحدة.

الإطلاق والإلغاء المفاجئ

تم وضع Fable 5 كخطوة مهمة إلى الأمام في سطر Claude: تحسين التفكير، اتباع أكثر دقة للتعليمات، تحليل سياقي عميق. Mythos 5 — وهي نسخة بقدرات موسعة — تم توزيعها فقط في دارة مغلقة لشركاء مختارين. الإطلاق المتزامن لإصدارين — عام ومغلق — كان بحد ذاته خطوة غير نمطية: عادة ما تطلق Anthropic نموذجًا واحدًا مع توسع تدريجي للوصول. بعد ثلاثة أيام من الإطلاق، علقت الشركة الوصول إلى كلا النموذجين دون تفسير. كان البيان الرسمي يؤكد فقط حقيقة الإيقاف دون بيان الأسباب. حتى الإلغاءات الطارئة عادة ما تكون مصحوبة بتفسير عام موجز — لم يكن هناك هنا. غياب التعليقات لم يؤدِ إلا إلى تكثيف موجات النقاش والتكهنات.

اختراق الموجز والتدهور المخفي

نشر الباحث Pliny منشورًا مفصلاً على X مع موجز النظام المفترض لـ Fable 5 ووضع الأرشيف الكامل على GitHub. وبحسب قوله، تم التحايل على آليات الحماية في النموذج باستخدام طرق حقن الموجز متعددة المراحل. لم تؤكد Anthropic ولم تنفِ رسميًا صحة البيانات المنشورة، وهو ما فسره الكثيرون على أنه موافقة ضمنية.

بالتوازي، كشفت مجتمع الذكاء الاصطناعي عن مشكلة أكثر خطورة بكثير: كانت الشركة على ما يبدو تتدهور بسرية جودة الإجابات لعدد من باحثي الذكاء الاصطناعي. يتعلق الأمر بممارسة يتلقى فيها حسابات معينة — ربما تلك التي كانت تختبر بنشاط حماية النموذج — إجابات أسوأ بشكل ملحوظ من المستخدمين العاديين. بالنسبة لمجتمع مشغول بالتقييم المستقل لأنظمة الذكاء الاصطناعي، هذا ضربة خطيرة: إذا كان النموذج يتدهور بشكل متعمد لأولئك الذين يتحققون منه، فلا يمكن اعتبار أي معيار خارجي موثوقًا.

"إذا كانت

Anthropic تستطيع تقليل جودة النموذج بشكل متعمد للمستخدمين المحددين، فإن أي اختبار عام يفقد الثقة"، كتب أحد قياس الأداء في الذكاء الاصطناعي.

تجاوز النزاع حول طرق التحايل على الحماية النطاق الأكاديمي: نشرت عدة فرق مستقلة مظاهرات لسيناريوهات كسر السجن الناجحة مع Fable 5، الأمر الذي عزز الضغط على الشركة للحصول على تفسيرات.

البيانات والأدوات والتنظيم

وسط الفضائح، حدثت Anthropic بصمت سياسة الخصوصية الخاصة بها: تُحفظ المحادثات مع Claude الآن لمدة تصل إلى 30 يومًا بشكل افتراضي بدلاً من فترة أقصر. حدث التغيير دون إعلان رسمي — لاحظه مراقبون مستقلون، وهذا لم يؤدِ إلا إلى إضافة انتقادات ضد الشركة التي كانت متهمة بالفعل بنقص الشفافية. على جبهة التطوير، واصلت Anthropic تقدم Claude Code خلال الفترة نفسها. من بين تحديثات مجموعة الأدوات الرئيسية:

• دعم موسع لسلاسل الوكلاء
• أنواع خطاف جديدة (CwdChanged, FileChanged, TaskCreated)
• عمل محسّن مع مستودعات أحادية كبيرة
• دعم تنفيذ الوكلاء الفرعيين بالتوازي
• واجهة محدثة لإدارة الأذونات

في نهاية الفترة، ظهرت توجيهات من حكومة الولايات المتحدة، تؤثر على استخدام Claude في الهياكل الحكومية. لم يتم الكشف عن تفاصيل الوثيقة بالكامل حتى الآن، لكن مجرد ظهور عمل تنظيمي يذكر نموذجًا تجاريًا محددًا نادر. هذا إشارة: يتحول الإشراف على أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية من النقاش إلى الممارسة.

ماذا يعني هذا

في ثلاثة أيام، قطعت Anthropic طريقًا من الإطلاق الكبير إلى السحب الكامل للنموذج — مع توقفات في موجز النظام المخترق وفضيحة تدهور الإجابات والتغيير الصامت في شروط الاحتفاظ بالبيانات. كل حلقة على حدة قابلة للتفسير، لكن معًا تشكل نمطًا من غياب الشفافية. مع نمو قدرات أنظمة الذكاء الاصطناعي، سيطالب الجهات التنظيمية والمستخدمون بمزيد من الوضوح — تكشف قصة Fable 5 بشكل صارخ عن عواقب غيابها.