محذّرون: أوروبا قد تتخلف نهائيًا في سباق الذكاء الاصطناعي

أصدرت مجموعة من الباحثين والناشطين البارزين في مجال أمان الذكاء الاصطناعي تقريرًا يحمل تحذيرًا شديد اللهجة: إذا لم تتخذ أوروبا إجراءات فورية وواسعة النطاق، فقد تتخلف بلا رجعة عن الولايات المتحدة والصين في السباق العالمي لتقنيات الذكاء الاصطناعي.

سيناريو «الانزلاق إلى الهامشية»

يرسم مؤلفو التقرير، وهم في معظمهم من ممثلي حركة AI safety ومن يُعرفون بـ«المتشائمين» (الباحثون الذين يحذّرون من المخاطر الكارثية للذكاء الاصطناعي غير الخاضع للسيطرة)، سيناريو مفصّلًا للتراجع. فالفجوة بين المختبرات الأوروبية ورواد السوق الأمريكيين، وهم OpenAI وGoogle DeepMind وAnthropic وMeta AI، كبيرة أصلًا إلى حد حرج، وستواصل اتساعها بوتيرة أسية ما لم تُتخذ إجراءات طارئة.

وبحسب تقديرهم، لا تقتصر المشكلة على المال. فالشركات الأوروبية تخسر في سرعة التوظيف، وفي الوصول إلى القدرات الحاسوبية، وفي البنية التحتية للطاقة، وفي المرونة التنظيمية. أما AI Act، قانون الذكاء الاصطناعي الرائد الذي أقره الاتحاد الأوروبي، فهو، رغم حسن نواياه، يفرض عوائق إضافية على المطورين في اللحظة التي يرفع فيها المنافسون الأمريكيون والصينيون وتيرتهم.

ماذا يطالب المؤلفون؟

يصر المؤلفون على إطلاق «أكثر البرامج طموحًا» في تاريخ السياسة التقنية الأوروبية. وتشمل قائمة المطالب عدة اتجاهات:

• استثمارات حكومية ضخمة في البنية التحتية الحاسوبية وبناء مراكز بيانات جديدة
• تسريع الموافقات على بناء محطات الكهرباء وشبكات الطاقة لتغذية عناقيد الذكاء الاصطناعي
• استقطاب كبار المطورين والاحتفاظ بهم عبر الإعفاءات الضريبية وتبسيط نظام التأشيرات
• مراجعة بعض أحكام AI Act، فيما يخص متطلبات انفتاح النماذج وإجراءات الاعتماد
• إنشاء مشروع أوروبي موحد للذكاء الاصطناعي «الحدودي» على غرار CERN أو كونسورتيوم Airbus

والفكرة المحورية: الإجراءات الجزئية لن تجدي نفعًا. المطلوب إعادة هيكلة شاملة، بدءًا من التنظيم وصولًا إلى تمويل الأبحاث الأساسية.

من أين جاءت هذه الدعوة، ولماذا تهم؟

تكمن مفارقة التقرير في أنه صادر تحديدًا عن «المتشائمين»، أي الأشخاص الذين طالبوا خلال السنوات القليلة الماضية بإبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي، وفرض حظر مؤقت على تدريب النماذج القوية، وتشديد الرقابة. والآن تقول الأصوات نفسها: من الأفضل أن يُبنى الذكاء الاصطناعي المتقدم في أوروبا، تحت إشراف أوروبي وبقيم أوروبية، من أن يُبنى دون إشراف في الولايات المتحدة أو الصين.

وصدر التقرير على خلفية عدة إشارات مقلقة للقطاع الأوروبي. فشركة Mistral الفرنسية، أكبر شركة ناشئة أوروبية في مجال الذكاء الاصطناعي، تبحث بنشاط متزايد عن رؤوس أموال وشركاء في أمريكا الشمالية. أما Aleph Alpha الألمانية فقد خفّضت طموحاتها بشكل حاد. ولا توجد أي شركة أوروبية ضمن الخمسة الأوائل في التصنيفات العالمية لأبرز معايير تقييم النماذج اللغوية ومتعددة الوسائط.

«هذا ليس تحذيرًا لمجرد التحذير، بل هو توقع واقعي لما سيحدث إذا لم

يتغير شيء خلال الأشهر الـ18 المقبلة»، بحسب ما ورد في التقرير.

وللسياق السياسي أهميته أيضًا: فالبرلمان الأوروبي يشهد بالفعل نقاشات حول «مراجعة تقنية» محتملة لـ AI Act. وقد يصبح التقرير حجة لدى من يرون أن القانون الحالي صارم أكثر من اللازم تجاه المطورين.

ماذا يعني ذلك؟

وجدت أوروبا نفسها في مأزق: فأكثر المنتقدين اتساقًا لتسارع الذكاء الاصطناعي يطالبون الآن بهذا التسارع، حتى لا تفقد المنطقة أدوات التأثير في مستقبل التقنية. وإذا حظي التقرير بصدى سياسي، فقد يعجّل بمراجعة AI Act في عام 2026، ويطلق عملية قد تغيّر المشهد التقني الأوروبي لسنوات طويلة.

*Meta مصنفة منظمة متطرفة ومحظورة في روسيا الاتحادية.