OpenAI وAnthropic تطلبان من الدولة حظر نماذج الذكاء الاصطناعي الخطرة

وجّهت OpenAI وAnthropic رسالة مفتوحة إلى مكتب البيت الأبيض لسياسة العلوم والتكنولوجيا. وهي خطوة غير معتادة: فأكبر شركتين في مجال الذكاء الاصطناعي تطلبان بنفسيهما من الدولة أن تشدد الرقابة عليهما وتنظّم عملهما.

مضمون الرسالة والطلب

تطلب الشركتان فرض قيود حكومية على تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي التي تنطوي على مخاطر معينة وطرحها. وعملياً، تريد OpenAI وAnthropic أن تملك الحكومة الأمريكية صلاحية وآلية لمنع المطورين من طرح نماذج جديدة إذا كانت تشكل تهديداً للأمن أو للمصالح الوطنية.

وهذا ليس طلباً لتنظيم مرن أو لمدونة سلوك ذاتية تضعها الصناعة. فالشركتان تطلبان الحظر تحديداً، أي أن تستطيع الدولة أن تقول: «لا، لا يمكنكم إطلاق هذا النموذج». ويشبه ذلك آلية الرقابة على التقنيات النووية والطيران والأدوية والمضافات الغذائية: قبل الانتقال إلى الإنتاج الواسع، لا بد من فحص وموافقة. ومن شأن هذا النهج أن يضمن ألا تصل الأنظمة القوية إلى أيدي من قد يستخدمها لإلحاق الضرر.

لماذا تقترحان ذلك

شدد داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، على أن نقص الرقابة الحكومية وضعف التحقق من العملاء قد يؤديان إلى تهديدات جسيمة للمجتمع. وترى الشركة أن المشكلة تكمن في أن أي جهة تستطيع اليوم الوصول إلى نموذج قوي دون تحقق كافٍ من كيفية استخدامه وأغراضه وهوية من سيعمل بالنظام.

ولا يقتصر الأمر على حالات هامشية أو سيناريوهات نظرية. فـ OpenAI وAnthropic تنظران إلى منظومة الشركات الناشئة والشركات التي تنمو بسرعة وتتنافس فيما بينها في سباق على التمويل والحصة السوقية. وبدون قيود حكومية، قد تدفع هذه المنافسة جهةً ما إلى إطلاق نموذج خطر دون فحوص، لمجرد دخول السوق أسرع وجذب الاستثمارات. فالعجلة عدوة الأمان.

أبرز المخاطر التي تقلق الشركتين:

• استخدام النماذج لإنتاج المعلومات المضللة والتلاعب والأخبار المزيفة على نطاق مجتمعي
• الطرح دون التحقق من أهداف العميل ونزاهته ونواياه الفعلية
• غياب آلية للغرامات والحظر والمساءلة عن المخالفات والتسريبات
• تسرب التقنيات إلى منظمات إجرامية ودول معادية
• استخدامها في هجمات سيبرانية آلية وفي التصيّد الاحتيالي واختراق أنظمة البنية التحتية الحيوية

مفارقة المنافسة وحواجز الدخول

ثمة مفارقة اقتصادية لافتة هنا. فالشركات التي تضخ المليارات في البحث والتطوير وحققت ريادة عالمية في الذكاء الاصطناعي تطلب من الدولة رفع حواجز الدخول أمام منافسيها. فإذا اشترطت الدولة موافقتها على كل نموذج جديد، فلن تتمكن الشركات الناشئة الصغيرة من المنافسة ببساطة، إذ لا تملك الموارد ولا العلاقات في واشنطن لاجتياز العملية البيروقراطية. أما OpenAI وAnthropic فلديهما علاقات قائمة مع السلطات، وبوسعهما التفاوض على شروط أخف أو على مراجعة معجّلة.

لكن الأمر ليس مجرد استراتيجية تجارية صريحة. فيبدو أن أمودي وألتمان وقيادة الشركتين يؤمنون فعلاً بأن الذكاء الاصطناعي القوي جداً يتطلب إشرافاً حكومياً. وإذا كانوا محقين في هذا التقدير، فسيكون التنظيم منطقياً، كما هو الحال في الطيران والصناعات الدوائية والطاقة النووية.

ما التالي؟

لا يزال رد فعل البيت الأبيض غير معروف. لكن الرسالة تصل في وقت تزيد فيه الإدارة الأمريكية اهتمامها بسياسة الذكاء الاصطناعي وبالمخاطر المحتملة.

وإذا استجابت السلطات لهذا النداء، فستتغير صناعة الذكاء الاصطناعي جذرياً. فستنتظر الشركات الناشئة الصغيرة أشهراً أو سنوات للحصول على الموافقة الحكومية، وستتباطأ عملية إطلاق نموذج جديد، وقد يصبح الابتكار السريع أبطأ. لكن في المقابل ستنخفض مخاطر الإطلاق غير المنضبط لأنظمة خطرة فعلاً قد تُستخدم للتضليل أو لإلحاق الضرر.

أما البديل فهو مواصلة المنافسة المنفلتة الحالية والأمل في أن تكفي المسؤولية الذاتية للشركات. ويُظهر التاريخ أن هذا الأمل كثيراً ما يخيب في المجالات سريعة النمو والواعدة، مثل الشبكات الاجتماعية والتكنولوجيا المالية والسيارات ذاتية القيادة. فالسوق لا يوزّع الموارد ذاتياً دائماً بالشكل الأمثل للمجتمع.