Anthropic Fable مصنَّف كذخيرة: الولايات المتحدة تحجب نموذج الذكاء الاصطناعي عن العالم بأسره

في 9 يونيو أطلقت Anthropic النموذج التوليدي Fable (إلى جانب Mythos 5)، وهو من أقوى النماذج في تشكيلتها. وبعد ثلاثة أيام فقط اعتبرت الحكومة الأمريكية النموذج ذخيرة عسكرية وحظرت وصول المستخدمين الأجانب إليه. والنتيجة أن النموذج أصبح غير متاح للعالم بأسره.

Fable تحت الرقابة على الصادرات

طبّقت وزارة التجارة الأمريكية تشريعات الرقابة على الصادرات، فصُنّف Fable وMythos 5 «ذخائر خطرة» مع حظر وصول أي مواطن أجنبي إليهما. وهذه أول مرة يحصل فيها نموذج ذكاء اصطناعي تجاري أمريكي على وضع كهذا أسوة بالتقنيات العسكرية التقليدية.

وجدت Anthropic نفسها في طريق مسدود: فالشركة لا تستطيع تقنياً التمييز بشكل موثوق بين المستخدمين الأمريكيين والأجانب. والتحقق من الجنسية على نطاق ملايين الحسابات مهمة لا تملك معظم المنصات البنية التحتية اللازمة لها. فعناوين IP تُخفى عبر VPN، وبيانات الدفع كثيراً ما لا تتطابق مع الجنسية. ونتيجة لذلك اضطرت الشركة إلى إغلاق الوصول إلى النموذجين بالكامل أمام الجميع، بمن فيهم المواطنون الأمريكيون. وسرعان ما ظهرت بين المستخدمين عريضة FreeFable تطالب بإلغاء الحظر.

«إجراءات الحكومة لن تجدي نفعاً. فالمشكلة ليست في نموذج بعينه، بل في

الاتجاه العام لتصاعد قدرات الذكاء الاصطناعي»، — بروس شناير، خبير الأمن، كلية هارفارد كينيدي.

لماذا لن يجدي الحظر؟

تصنيف Fable كذخيرة قرار سياسي وليس حاجزاً تقنياً. ويشرح خبير الأمن السيبراني بروس شناير والباحث ناثان ساندرز، في مقال رأي في صحيفة The Guardian، لماذا لا تحل الرقابة على نماذج منفردة المشكلة:

• ستواصل قدرات الذكاء الاصطناعي النمو بغض النظر عن مصير نموذج واحد أو شركة واحدة
• تخلق الرقابة على الصادرات وهم الأمان دون أن تكبح الانتشار العالمي للمعرفة
• تطوّر دول أخرى وباحثون مستقلون أنظمة مماثلة دون القيود الأمريكية
• يُلحق الحجب عن الجميع ضرراً اقتصادياً حقيقياً دون أن يزيل التهديدات
• لا توجد حتى الآن آليات تنسيق دولي لتنظيم الذكاء الاصطناعي على مستوى كهذا

ويشير الكاتبان إلى أن الحل الحقيقي يتطلب تحركاً عالمياً جماعياً، لكن تحقيق تنسيق كهذا في الأجواء الجيوسياسية الراهنة غير ممكن حتى الآن.

تقنية لا يمكن إغلاقها

تصيب استعارة صندوق باندورا الواردة في عنوان المقال كبد الحقيقة: لم يصبح Fable نقطة اللاعودة، لكنه أشّر إلى لحظة مفصلية. فقد بلغ الذكاء الاصطناعي مستوى بدأت معه الدول تنظر إليه في آن واحد بوصفه أصلاً استراتيجياً وتهديداً للأمن القومي.

والحجة المحورية لدى شناير أن المشكلة بنيوية. فيمكن حظر شركة واحدة ونموذج واحد، لكن لا يمكن إيقاف مسار تطور التقنية بأكمله. فالأبحاث الأساسية في مجال الذكاء الاصطناعي مفتوحة: الخوارزميات تُنشر في أوراق علمية محكَّمة، وبيانات التدريب متاحة لدائرة واسعة من اللاعبين، وأساليب التدريب ليست سراً حكومياً.

الحجب الأمريكي هو الأول من نوعه، لكنه على الأرجح لن يكون الأخير. ومع تنامي قدرات الأجيال التالية من النماذج ستتزايد الضغوط التنظيمية. ولم يعد السؤال «هل نحظر أم لا»، بل «كيف نبني منظومة حوكمة لتقنية لا يمكن إيقافها كلياً».

ماذا يعني ذلك

ينقل سابقة Fable النقاش حول الذكاء الاصطناعي من المستوى التقني إلى المستوى الجيوسياسي. وهي رسالة للمطورين والشركات والمستخدمين: فالوصول إلى النماذج المتقدمة لم يعد يتحدد بقرارات الشركات وحدها، بل أيضاً بالإرادة السياسية للجهات التنظيمية. وسيتعين على الشركات أن تدمج مسبقاً آليات تحديد الموقع الجغرافي والتحقق من الهوية في بنية منتجاتها، أو أن تخاطر بأن يباغتها الحظر المقبل كما باغت Anthropic.

ولا توجد حتى الآن استجابة دولية موحدة لهذا التحدي، فيما تواصل النماذج التحول إلى أقوى.