Google تخفي أنها دربت Lyria على موسيقى من YouTube
يقاضي موسيقيون مستقلون شركة Google بسبب الاستخدام غير القانوني لأغانيهم على YouTube في تدريب مولّد الموسيقى Lyria 3. وتنفي Google أنها دربت النموذج على أعمال المدّعين تحديدًا، وتستند إلى شروط الخدمة التي تمنحها، بحسب زعمها، ترخيصًا واسعًا للمحتوى. وتختبر هذه القضية الحدود الفاصلة بين ترخيص المستخدم وحقوق المؤلف.
معالج بواسطة الذكاء الاصطناعي من The Verge؛ بتحرير Hamidun News
من شبه المؤكد أن Google استخدمت الموسيقى المرفوعة على YouTube لتدريب مولّد الموسيقى Lyria، لكنها ببساطة لا تريد الاعتراف بذلك أمام المحكمة.
دعوى من موسيقيين مستقلين
رفعت مجموعة من الموسيقيين المستقلين دعوى قضائية ضد Google، متهمةً الشركة باستخدام أغانيهم دون وجه حق لتدريب Lyria 3، وهو مولّد موسيقى متقدم يستطيع إنشاء مقطوعات جديدة انطلاقًا من وصف نصي. ووفق المدّعين، أصبحت أعمالهم المرفوعة على YouTube جزءًا من مجموعة بيانات التدريب الخاصة بهذا النموذج، دون علمهم أو موافقتهم.
جاءت الدعوى في ظل مخاوف متزايدة في صناعة الموسيقى بشأن طريقة تدريب الشركات لنماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي. فمنذ زمن يشتبه الموسيقيون وشركات التسجيل في أن أعمالهم تُستخدم في تعلّم الآلة دون موافقة صريحة، لكن إثبات ذلك صعب. وتُعد قضية Lyria أول دعوى قضائية جدية في هذا الشأن.
ما تقوله Google
قدمت Google طلبًا برد الدعوى، مؤكدة في مستنداتها القضائية أن الموسيقيين أنفسهم منحوها ترخيصًا لاستخدام المحتوى. وتصر الشركة على أن المستخدمين، عند رفع مقطع فيديو على YouTube، يوافقون تلقائيًا على شروط الخدمة، وهي شروط تمنح Google (وYouTube) «ترخيصًا واسعًا» لاستخدام المحتوى المرفوع لأي غرض.
وتكتب Google في مستنداتها القضائية: «دعواهم قائمة على افتراض لا أساس له، وهو أننا دربنا النموذج على أعمالهم المحددة». وهي تعتمد في ذلك على حرفية شروط الخدمة، لا على نيات المستخدمين. ووفق منطق Google، فإن الترخيص الذي منحته للمنصة يمتد إلى كل ما قد تبتكره المنصة في المستقبل.
الترخيص في مواجهة حقوق المؤلف
يدور جوهر الخلاف حول كيفية تفسير الترخيص الذي يمنحه المستخدمون لـ YouTube عند رفع المحتوى. وتؤكد الشركة أن هذا الترخيص يشمل جميع أوجه الاستخدام، بما فيها تدريب الذكاء الاصطناعي، حتى لو لم يكن الموسيقيون يدركون ذلك عند الرفع.
وهذا يضع المبدعين المستقلين أمام مفارقة. فهم يرفعون موسيقاهم على YouTube كي يسمعها الناس، لكنهم عمليًا يمنحون الشركة حق استخدام هذه الموسيقى بطرق قد تظهر مستقبلًا، ومنها تدريب نماذج توليدية تنافس أعمالهم لاحقًا.
- قد تُستخدم الموسيقى على YouTube في مشاريع الذكاء الاصطناعي دون موافقة إضافية من المبدع
- تشمل شروط الخدمة أوجه استخدام جديدة لم يكن المستخدمون على علم بها
- لا يملك الموسيقيون عمليًا أي سيطرة على استخدام أعمالهم في تعلّم الآلة
- تستند شركات الذكاء الاصطناعي إلى التراخيص القائمة عند تدريب نماذج جديدة
- لم تعد حقوق المؤلف حماية بقدر ما أصبحت صياغة عامة في شروط الخدمة
تبعات القضية على الموسيقيين
إذا ربحت Google القضية، فسيشكّل ذلك سابقة خطيرة. فأي محتوى يُرفع على منصة لها شروط خدمة قد يُستخدم في تعلّم الآلة دون إشعار إضافي أو تعويض. وستحصل شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى على ضوء أخضر لاستخدام الأعمال الإبداعية وقودًا لنماذجها.
أما إذا ربح الموسيقيون، فقد يدفع ذلك شركات الذكاء الاصطناعي إلى مزيد من الشفافية بشأن مصادر بيانات التدريب. وسيصبح من الضروري الحصول على موافقة صريحة من المبدعين لاستخدام أعمالهم في تدريب الذكاء الاصطناعي. سيحمي هذا الموسيقيين المستقلين، لكنه قد يبطئ تطور صناعة الذكاء الاصطناعي.
ماذا يعني ذلك
يمثل هذا النزاع أول اختبار جدي لمدى اتساع تفسير الشركات للتراخيص التي يمنحها المستخدمون عند تدريب الذكاء الاصطناعي. وستحدد نتيجته ما إذا كانت حقوق المؤلف ستبقى حماية للمبدعين، أم ستتحول إلى مجرد شكليات تزاحمها شروط الخدمة. وبالنسبة للموسيقيين المستقلين، هي مسألة بقاء في عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي.
- 28 أكتوبر 2026ضبط Gemma 26B على MacBook بذاكرة 24 غيغابايت: مساعد يعمل دون اتصال يحقق 703 من 766
- 28 أكتوبر 2026Cognition تطلق FrontierCode 2.0: أفضل نتيجة لا تتجاوز 45,5%
- 28 أكتوبر 202612 أداة لاختبار الاختراق ضد Juice Shop: أفضل وكيل AI اكتشف 5 ثغرات من أصل 116
- 28 أكتوبر 2026Google تطلق Gemini 4 Argon: دولاران لكل مليون رمز والمركز الأول في Vals Index
أسئلة وأجوبة حول الخبر
ما أبرز التفاصيل حول دعوى من موسيقيين مستقلين؟
رفعت مجموعة من الموسيقيين المستقلين دعوى قضائية ضد Google، متهمةً الشركة باستخدام أغانيهم دون وجه حق لتدريب Lyria 3، وهو مولّد موسيقى متقدم يستطيع إنشاء مقطوعات جديدة انطلاقًا من وصف نصي. ووفق المدّعين، أصبحت أعمالهم المرفوعة على YouTube جزءًا من مجموعة بيانات التدريب الخاصة بهذا النموذج، دون علمهم أو موافقتهم. جاءت الدعوى في ظل مخاوف متزايدة في صناعة الموسيقى بشأن طريقة تدريب الشركات لنماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي. فمنذ زمن يشتبه الموسيقيون وشركات التسجيل في أن أعمالهم تُستخدم في تعلّم الآلة دون موافقة صريحة، لكن إثبات ذلك صعب. وتُعد قضية Lyria أول دعوى قضائية جدية في هذ
ما أبرز التفاصيل حول ما تقوله Google؟
قدمت Google طلبًا برد الدعوى، مؤكدة في مستنداتها القضائية أن الموسيقيين أنفسهم منحوها ترخيصًا لاستخدام المحتوى. وتصر الشركة على أن المستخدمين، عند رفع مقطع فيديو على YouTube، يوافقون تلقائيًا على شروط الخدمة، وهي شروط تمنح Google (وYouTube) «ترخيصًا واسعًا» لاستخدام المحتوى المرفوع لأي غرض. وتكتب Google في مستنداتها القضائية: «دعواهم قائمة على افتراض لا أساس له، وهو أننا دربنا النموذج على أعمالهم المحددة». وهي تعتمد في ذلك على حرفية شروط الخدمة، لا على نيات المستخدمين. ووفق منطق Google، فإن الترخيص الذي منحته للمنصة يمتد إلى كل ما قد تبتكره المنصة في المستقبل.
ما أبرز التفاصيل حول الترخيص في مواجهة حقوق المؤلف؟
يدور جوهر الخلاف حول كيفية تفسير الترخيص الذي يمنحه المستخدمون لـ YouTube عند رفع المحتوى. وتؤكد الشركة أن هذا الترخيص يشمل جميع أوجه الاستخدام، بما فيها تدريب الذكاء الاصطناعي، حتى لو لم يكن الموسيقيون يدركون ذلك عند الرفع. وهذا يضع المبدعين المستقلين أمام مفارقة. فهم يرفعون موسيقاهم على YouTube كي يسمعها الناس، لكنهم عمليًا يمنحون الشركة حق استخدام هذه الموسيقى بطرق قد تظهر مستقبلًا، ومنها تدريب نماذج توليدية تنافس أعمالهم لاحقًا. قد تُستخدم الموسيقى على YouTube في مشاريع الذكاء الاصطناعي دون موافقة إضافية من المبدع تشمل شروط الخدمة أوجه استخدام جديدة لم يكن المستخدمون عل
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
أهم ما في عالم الذكاء الاصطناعي — مرة كل أسبوع
سبع قصص مهمة فعلاً هذا الأسبوع، مختارة بعناية. بلا ضجيج ولا بيانات صحفية.
تم! تحقق من بريدك للتأكيد.