Apple столкнулась с наплывом AI-приложений в App Store и ужесточила модерацию

Apple столкнулась с побочным эффектом бума vibe coding: App Store завалило новыми приложениями, а очередь на модерацию резко выросла. За один квартал число новых сабмитов подскочило на 84%, и теперь компания одновременно разгребает поток и жестче применяет старые правила против приложений, которые генерируют код на лету.

Откуда взялся всплеск

Vibe coding превратил разработку мобильных приложений из недельной или месячной работы в процесс, где идея описывается обычным языком, а модель сама собирает рабочий прототип. По данным The Information, на которые ссылается TNW, только за один квартал количество новых приложений, отправленных в App Store, выросло на 84% — это самый резкий скачок за десятилетие. Отдельные метрики Sensor Tower показывали похожую динамику: рост запусков iOS-приложений ускорился в конце 2025-го и в начале 2026-го, а за весь 2025 год в магазин ушло 557 тысяч новых сабмитов.

За этим стоят несколько платформ, которые сделали выпуск приложений почти массовым сервисом: Cursor — AI-IDE для разработчиков, уже ставшая мейнстримом Lovable — конструктор для людей без сильного технического бэкграунда Replit — среда, где можно быстро собрать и развернуть продукт Bolt.new — инструмент для сверхбыстрого перехода от идеи к прототипу Общее у них одно: они резко снизили порог входа и сделали публикацию приложения почти бытовой задачей. Для Apple это означает, что в воронку App Store теперь попадают не только студии и indie-разработчики, но и тысячи людей, которые еще вчера вообще не писали код.

Чем дешевле и быстрее сборка, тем больше пробных, сырых и одноразовых приложений приходит на ревью.

Почему ревью буксует Проблема не только в объеме.

App Store изначально строился под другую модель: разработчик собирает статичную версию приложения, отправляет ее на проверку, Apple смотрит конкретный билд и после одобрения именно он попадает к пользователю. Но vibe coding часто предполагает другое поведение — сервис генерирует или исполняет новый код по запросу пользователя уже после публикации. А это плохо сочетается с правилом 2.

5.2 из App Review Guidelines: приложение должно быть самодостаточным и не должно скачивать или запускать код, который меняет его функции после ревью. Отсюда и резкий рост задержек.

В марте 2026 года разработчики сообщали, что обновления и новые приложения ждали не привычные 24–48 часов, а от недели до 30 дней и больше. Основное время, как описывает TNW, заявки проводили еще до начала проверки — в очереди Waiting for Review. То есть bottleneck возник не в тонкой юридической оценке, а на самом входе: поток новых сабмитов стал слишком большим для инфраструктуры, рассчитанной на гораздо более медленный цикл разработки.

Как

Apple отвечает Ответ Apple уже перешел из пассивного ожидания в прямое давление на лидеров категории. В середине марта появились сообщения, что компания тихо заблокировала обновления для Replit и Vibecode, не делая публичных объявлений заранее. Разработчики получали отказы со ссылкой на то же правило 2.

5.2 и жаловались, что Apple усилила трактовку без явного предупреждения. Формально компания не вводит новые правила для AI-приложений, а просто жестче применяет старые.

Практически разница невелика: ключевая функция многих vibe coding-сервисов и есть динамическая генерация нового поведения внутри приложения. Самый заметный кейс — Anything, приложение для создания небольших утилит и автоматизаций через текстовые запросы. По словам его сооснователя, Apple тормозила апдейты сервиса еще с декабря 2025 года, а 30 марта 2026-го вообще удалила его из App Store.

Команда пыталась смягчить конфликт и показывать сгенерированный результат не внутри приложения, а в браузере, но и такой компромисс не прошел. Позиция Apple при этом предсказуемая: компания утверждает, что борется не с vibe coding как идеей, а с механикой, которая позволяет приложению менять свои возможности после ревью.

Что это значит

Ситуация показывает первый большой конфликт между скоростью AI-разработки и старыми правилами платформенной дистрибуции. Если Apple оставит все как есть, разработчики будут уходить в web, Android и другие каналы, где динамический код ограничен меньше. Если смягчит правила, ей придется перестраивать саму модель ревью и контроля качества. Для рынка это важный сигнал: массовая генерация приложений уже уперлась не в качество моделей, а в правила доступа к платформе.