Китай запретил сооснователям Manus выезд из страны на фоне сделки стартапа с Meta

Китайские власти запретили двум сооснователям Manus покидать страну, пока проверяют обстоятельства продажи стартапа Meta. История быстро вышла за рамки обычной M&A-сделки: теперь речь идет о контроле над AI-технологиями, трансграничных инвестициях и борьбе государств за ключевые команды.

Почему вмешались

По данным FT, сооснователей Manus Сяо Хуна и Цзи Ичао в марте вызвали в Пекин на встречу с представителями Государственного комитета по делам развития и реформ КНР — одного из самых влиятельных экономических регуляторов страны. Оба предпринимателя уже работают из Сингапура, но во время визита в Китай их опросили о возможных нарушениях правил, связанных с иностранными инвестициями, а затем сообщили, что покидать страну они не могут. Это важный сигнал не только для самой компании.

Китайские власти показывают, что готовы внимательно разбирать даже те сделки, где формально речь идет о зарубежной структуре. Если стартап вырос из китайской команды, разрабатывал технологию с участием местных специалистов и затем ушел под контроль американской корпорации, такой переход могут трактовать не как обычную продажу, а как чувствительный вывоз компетенций и интеллектуальной собственности.

Что за

Manus Manus — один из самых быстрорастущих стартапов в сегменте agentic AI, то есть систем, которые не просто отвечают на запросы, а выполняют действия от имени пользователя. Такие продукты умеют работать с файлами, запускать софт, собирать данные, писать код и доводить задачу до результата с меньшим числом ручных шагов. Именно этот класс инструментов сейчас считается одним из главных фронтов конкуренции между крупными AI-компаниями.

Сделка с Meta сделала Manus заметным далеко за пределами профильного AI-рынка. По данным Bloomberg, американская корпорация договорилась купить стартап в 2025 году примерно за $2 млрд. До этого Manus успел перенести базовую корпоративную структуру в Сингапур, но его происхождение и ключевые основатели по-прежнему тесно связаны с Китаем.

Именно это, похоже, и превратило покупку из корпоративной новости в политически чувствительный кейс. Вот что известно о ситуации на данный момент: китайские власти ограничили выезд двух сооснователей Manus; проверка связана с возможным нарушением правил иностранных инвестиций; Meta приобрела стартап примерно за $2 млрд в 2025 году; Manus развивает AI-агентов, способных автономно выполнять сложные рабочие задачи; * компания базируется в Сингапуре, но выросла из китайской команды.

Почему нервничает рынок Для Meta эта история неприятна сразу по нескольким причинам.

Во-первых, компания активно наращивает AI-направление и ищет способы быстрее встроиться в рынок агентов, где ценность определяется не только моделью, но и готовой продуктовой логикой. Во-вторых, любые ограничения вокруг основателей могут затормозить интеграцию команды, передачу технологий и юридическое закрытие вопросов по сделке. Даже если бизнес уже переоформлен, участие регуляторов делает саму конструкцию менее устойчивой. Есть и более широкий контекст. США и Китай все жестче относятся к перемещению AI-таланта, капитала и технологий через границы. На практике это означает, что стартапам уже недостаточно просто открыть холдинговую компанию в другой юрисдикции. Если у государства остаются вопросы к происхождению технологии, истории инвестиций или цепочке контроля, давление может начаться уже после объявления сделки — и затронуть лично основателей.

«Сделка полностью соответствовала применимому законодательству», — заявили в

Meta, добавив, что рассчитывают на урегулирование проверки.

Что это значит

Рынок AI все меньше похож на обычный рынок стартапов и все больше — на зону стратегического контроля. История Manus показывает, что покупка сильной команды в agentic AI теперь зависит не только от цены и продукта, но и от того, как на сделку смотрят государства. Для основателей это сигнал заранее выстраивать юридическую структуру и маршрут технологий, а для бигтеха — готовиться к тому, что даже закрытая сделка может превратиться в геополитический спор.