Китай заблокировал покупку Manus компанией Meta — прибыльного AI-стартапа из КНР

Китайские власти сорвали покупку Manus компанией Meta за $2,5 млрд, хотя стартап заранее перенес штаб-квартиру в Сингапур. История показывает, что для Пекина происхождение AI-компании важнее формальной юрисдикции, когда речь идет о чувствительных технологиях.

Почему сделку остановили

Национальная комиссия по развитию и реформам Китая провела проверку безопасности и потребовала отменить сделку, заключенную в конце 2025 года. В сообщении регулятора не было детального объяснения, но формулировка свелась к запрету иностранных инвестиций в рамках действующих законов и правил. Для Meta это особенно болезненно: речь шла не о миноритарном раунде, а о полном приобретении одного из самых заметных AI-стартапов китайского происхождения, который уже успел встроиться в международную экосистему.

Ключевой момент в том, что Manus пытался заранее снять политические риски. Перед сделкой компания перенесла штаб-квартиру из Китая в Сингапур, рассчитывая упростить доступ к зарубежному капиталу и уменьшить влияние китайских органов. Подобную схему раньше называли «сингапурской отмывкой»: бизнес сохраняет китайские корни, но оформляет себя как более нейтральную международную структуру.

Решение NDRC показывает, что этот маршрут больше не гарантирует защиту. Пекин явно сигнализирует: вывести перспективный AI-актив из-под его контроля будет гораздо сложнее, чем раньше.

Чем выделяется

Manus Manus появился весной 2025 года и быстро занял место среди самых обсуждаемых AI-агентов. Компания продвигала продукт не как очередной чат-бот, а как систему, которой можно делегировать реальные задачи: от подбора кандидатов до планирования поездок и анализа инвестиционного портфеля. На этом фоне стартап даже заявлял, что его агент сильнее Deep Research от OpenAI.

Такой заход хорошо совпал с новым спросом рынка: инвесторам и корпорациям уже мало красивых демо, им нужны инструменты, способные автоматизировать конкретную работу. Интерес к Manus подогревали не только обещания, но и экономика. Стартап говорил, что уже в первые восемь месяцев вышел на $100 млн прибыли и рос примерно на 20% в месяц.

Для AI-рынка, где многие компании пока живут на ожиданиях, это почти аномалия. Именно сочетание продукта и выручки сделало его особенно привлекательной целью для крупного покупателя. Ключевые цифры выглядели так тогда: раунд на $75 млн возглавил Benchmark всего через несколько недель после запуска после этого компанию оценили в $500 млн за первые восемь месяцев Manus сообщил о $100 млн прибыли ежемесячный рост, по заявлению стартапа, достигал 20% > «Мы изменим способ взаимодействия людей и ИИ, перейдя от простых вопросов и ответов к настоящему делегированию задач», — заявляли в Manus.

Зачем это Meta Для Meta интерес к Manus выглядел вполне рационально.

Инвесторы все жестче смотрят на гигантские расходы компании на AI-инфраструктуру и строительство дата-центров, особенно если они финансируются долгом. На этом фоне прибыльный агентный стартап — редкий актив, который можно показать не только как ставку на будущее, но и как бизнес с понятной монетизацией уже сейчас. Для команды Марка Цукерберга это был шанс купить не просто технологию, а работающую модель коммерциализации AI-агентов.

Судя по ходу интеграции, стороны рассчитывали быстро закрыть вопрос. К марту 2026 года около 100 сотрудников Manus уже работали в сингапурском офисе Meta, а основатели получили там руководящие роли; гендиректор Сяо Хун, по данным публикации, должен был напрямую подчиняться операционному директору Хавьеру Оливану. Но сделка раздражала не только Пекин.

В США сенатор Джон Корнин публично ставил под сомнение вложения американского капитала в компанию с китайскими связями. То есть Manus оказался зажат между двумя политическими центрами одновременно.

Что это значит

История с Manus показывает, что эпоха трансграничных покупок в AI будет определяться не только оценками, выручкой и качеством модели. Если стартап связан с Китаем, вопрос контроля над командой, данными и интеллектуальной собственностью может в любой момент перевесить логику рынка. Для крупных игроков это сигнал: даже перенос штаб-квартиры и фактическая интеграция команды больше не гарантируют, что сделку дадут довести до конца.