USA Today Co. подала иск к OpenAI на $250 млн из-за обучения на статьях

USA Today Co. и несколько местных газет из её портфеля подали иск к OpenAI. Издатель утверждает, что компания скопировала «сотни тысяч» статей, чтобы обучать на них свои модели, и просит взыскать более $250 млн. Документ поступил в суд в четверг, 8 октября 2026 года; первым о нём сообщило агентство Reuters.

В иске говорится, что несанкционированное использование контента «причинило реальный и продолжающийся» вред изданиям группы. Для медиакомпании с широкой сетью региональных редакций это важный аргумент: местные газеты живут за счёт трафика и подписок, а именно их тексты чаще всего оказываются в обучающих корпусах.

Ещё один иск в длинной очереди

USA Today Co. не первая. OpenAI уже судится с The New York Times, иск которой появился в конце 2023 года. Среди других истцов:

• The Intercept (вместе с Raw Story и AlterNet, иски 2024 года);
• Ziff Davis, владелец CNET, IGN и PCMag;
• канадская CBC/Radio-Canada;
• Encyclopaedia Britannica.

Схема везде похожая: издатель считает, что его архивы использовали для обучения без лицензии и без оплаты, а результат конкурирует с оригиналом. Новый иск добавляет в эту картину американские региональные медиа.

Что известно по цифрам

Из опубликованных материалов следуют несколько ключевых параметров дела:

• сумма требований: больше $250 млн;
• объём спорного контента: «сотни тысяч» статей;
• ответчик: OpenAI;
• истцы: USA Today Co. и несколько принадлежащих ей местных изданий;
• дата подачи: четверг, 8 октября 2026 года;
• основание: нарушение авторских прав при обучении моделей.

Позиции OpenAI по этому иску в доступном тексте нет. Ранее компания в подобных спорах отстаивала право обучать модели на публичных данных, ссылаясь на добросовестное использование (fair use). Суды пока не выработали единой линии, и каждый новый процесс добавляет материал для будущей практики.

Почему сумма важна

Требование в $250 млн задаёт ориентир: издатель оценивает ущерб в сумму, сопоставимую с годовыми бюджетами крупных редакций. Это сигнал и другим владельцам контента. Если суды признают такие расчёты обоснованными, лицензирование архивов для обучения станет обязательной статьёй расходов, а не опцией. Если нет, у разработчиков моделей останется пространство для обучения на открытом вебе без отдельных договоров.

Пока исход открыт, а число процессов растёт. Для OpenAI это означает не только юридические риски, но и давление на переговоры: компании с готовым иском торгуются жёстче, чем те, кто просто получил предложение о сделке.

Практический вывод

Если вы строите продукт на базе LLM или обучаете собственные модели, проверьте происхождение данных: откуда взяты тексты, есть ли у вас лицензии и можно ли это подтвердить документально. Издателям, в свою очередь, стоит зафиксировать, какие их материалы доступны ботам, и сохранить доказательства использования контента. Следите за решением по делу New York Times и за ответом OpenAI на новый иск: именно они, вероятнее всего, определят условия, на которых рынок будет покупать и продавать тексты для обучения ИИ.