DistroKid без предупреждения снимает треки после иска UMG об «AI-слопе»

DistroKid, популярный среди независимых музыкантов дистрибьютор, начал без предупреждения снимать треки со стриминговых площадок. Компания подтвердила The Verge, что удаления напрямую связаны с претензиями Universal Music Group. В сентябре лейбл подал иск и заявил, что DistroKid выстроил «конвейер AI-слопа», то есть канал, через который на платформы попадает дешёвый сгенерированный контент. Артисты говорят, что чистка задевает и обычную музыку. Один из них, McGwire, потерял шесть песен.

Что происходит с каталогами

Первыми заметили проблему сами музыканты. В X и Threads появились посты о том, что релизы исчезли, а объяснений нет. Авторы не получали писем ни до удаления, ни после: треки просто пропадали из выдачи.

Музыкант McGwire, называющий себя «Video Game boy», описал типичную картину. Шесть его композиций убрали со стриминга, а от DistroKid не пришло ни уведомления, ни разбора причин. Для независимого артиста это удар сразу по нескольким фронтам: исчезают прослушивания, ссылки в соцсетях ведут в пустоту, плейлисты теряют позиции.

Ключевой момент в том, что DistroKid не отрицает связь с иском. Раньше о массовых снятиях можно было только догадываться по жалобам, теперь причина названа самой компанией.

Иск UMG и логика зачистки

По материалу The Verge об иске, UMG обвиняет DistroKid в недобросовестных торговых практиках и откровенном нарушении авторских прав. Центральный образ претензии — «AI-slop pipeline»: дистрибьютор, по версии лейбла, позволяет загружать на платформы массу сгенерированных треков, часть из которых может паразитировать на чужих произведениях.

Для компании в такой ситуации самый быстрый способ снизить юридический риск — удалять всё, что выглядит подозрительно, и разбираться потом. Расплата за такую осторожность — ложные срабатывания. Артисты утверждают, что именно это и случилось: под раздачу попали работы без ИИ.

Что известно на сейчас:

• Иск UMG против DistroKid подан в сентябре.
• DistroKid подтвердил, что удаления — прямая реакция на претензии лейбла.
• Артисты сообщают об удалениях без уведомлений.
• У McGwire пропали шесть песен.
• Жалобы касаются в том числе музыки, созданной без нейросетей.

Неясно, по каким критериям DistroKid отбирает треки и сколько релизов уже снято. Компания публично этого не раскрывает, а проверить масштаб со стороны сложно.

Риск для независимых артистов

История показывает слабое место всей модели дистрибуции. Музыкант отдаёт каталог посреднику и зависит от его решений. Когда у посредника возникает конфликт с мейджором, первыми страдают те, у кого нет юристов и прямых контактов в поддержке.

Спор о том, где проходит граница между ИИ-музыкой и обычной, только набирает обороты. Автоматические фильтры ошибаются, а механизма быстрой апелляции у артистов, судя по их жалобам, нет.

Что делать музыкантам

Пока судебный процесс идёт, разумно действовать заранее:

• Хранить мастер-файлы, проекты в DAW, черновики и датированные сессии. Это самое убедительное доказательство человеческого авторства.
• Проверить, что все релизы всё ещё доступны на основных платформах, и делать это регулярно, а не после жалоб слушателей.
• Иметь запасной канал дистрибуции или хотя бы аккаунт у другого сервиса, чтобы быстро перезалить каталог.
• Подавать обращение в поддержку DistroKid письменно и фиксировать дату: ответа может не быть, но переписка пригодится.
• Не полагаться только на стриминг: Bandcamp, собственный сайт и рассылка дают независимость от чужих чисток.

Дальнейшее зависит от хода дела UMG и от того, начнёт ли DistroKid объяснять свои критерии. Пока же артисты вынуждены доказывать, что их музыка настоящая, уже после того, как её убрали.