NYT, AFP и The Economist вступили в коалицию SPUR: уже 80+ издателей

The New York Times, Agence France-Presse и The Economist вступили в коалицию SPUR (Standards for Publisher Usage Rights), которая добивается, чтобы ИИ-компании прекратили использовать новости без разрешения. Об этом группа сообщила в понедельник. Коалиция основана в феврале, и теперь в ней больше 80 участников из более чем 20 стран. Для объединения, которому нет и года, это быстрый рост. Главное в нём то, что приходят издатели с очень разным опытом общения с ИИ-индустрией.

Три разных издателя и одна позиция

NYT с декабря 2023 года судится с OpenAI и Microsoft из-за обучения моделей на своих материалах. При этом газета подписала лицензионное соглашение с Amazon, так что принципиального отказа от сотрудничества за ней нет. AFP тоже выбрала путь сделок: в начале 2025 года агентство договорилось с Mistral об использовании своих материалов в чат-боте Le Chat. The Economist представляет третий тип издателей: подписочное глобальное издание, для которого аналитика и есть основной продукт.

Общая логика здесь простая. Издатели не выступают против ИИ как такового. Они хотят, чтобы доступ к контенту регулировался их разрешением, а условия определялись договором. Именно это слово, «разрешение», стоит в центре заявления SPUR.

Что известно о коалиции

В доступной части сообщения нет деталей о юридической форме коалиции, о составе стандартов и о том, как она собирается добиваться их соблюдения. Поэтому опираться стоит на подтверждённые цифры:

• Название: SPUR, Standards for Publisher Usage Rights.
• Основание: февраль этого года.
• Состав: более 80 участников.
• География: более 20 стран.
• Новые участники: The New York Times, Agence France-Presse, The Economist.
• Главное требование: ИИ-компании не используют новости без разрешения издателей.

Слово «стандарты» в названии указывает на попытку договориться об общих правилах, а не вести десятки отдельных переговоров. Для ИИ-разработчиков это может быть удобнее судебных тяжб. Но только при условии, что правила окажутся технически внятными.

Где проверка на прочность

У индустрии уже есть инструменты, которые пытаются решить ту же задачу: robots.txt, платные схемы доступа для краулеров вроде pay-per-crawl от Cloudflare, лицензионные стандарты вроде RSL. Ни один из них пока не стал общепринятым. Новый стандарт будет работать, только если его поддержат сами разработчики моделей. Иначе он останется декларацией, пусть и подписанной крупными именами.

Вторая проверка касается разницы между обучением и поиском. Использование новостей для тренировки модели и их показ в ответе агента в реальном времени юридически и экономически разные ситуации. Из какого именно сценария исходит SPUR, из короткого сообщения не ясно. От этого зависит, как коалиция повлияет на продукты с поиском и RAG.

Что делать командам

Команды, которые строят продукты на новостных данных, будь то поисковые ассистенты, агенты-ресерчеры или мониторинг рынка, стоит заранее проверить происхождение контента. Нужно знать, какие источники попадают в индекс, на каких условиях и есть ли письменное разрешение. Полезно вести реестр источников с отметкой о праве использования: когда стандарты появятся, перестраивать систему придётся значительно меньше.

Издателям, которые ещё не определились, коалиция даёт готовую площадку для переговоров. Следите за тем, опубликует ли SPUR технические спецификации, и считайте это главным показателем серьёзности проекта.